Fraudulentas pero no rigged.

    • Sylvia71
      Sylvia71
      Bronce
      Registro: 06-17-2009 Artículos: 35
      Me pregunto yo:
      Si es verdad que estan cometiendo todos los fraudes de los que se les acusan,es posible que tambien haya fraude para con los jugadores?
      Despues de jugar un tiempo llegue a pensar en el "modus operandi" de las casas de poker on line.
      El dinero se mueve entre los millones de jugadores,pero pocas veces sale de la casa. Algo se filtra si,siempre... ...su rake.
      Siguamos llamando varianza o badbeat al movimiento interno del dinero mientras van amasando rake.
      Con Dios...
  • 10 respuestas
    • modeob
      modeob
      Bronce
      Registro: 02-16-2008 Artículos: 2.468
      :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm:


      q casualidad que mientras mas aprendo mas gano....

      para que sepas nomas...te informo que hay miembros de esta pagina que dan coachs gratuitos....si gratuitos...invierten SU tiempo en enseñarte sus tacticas y sabes como les pagas? dandole un tercio de lo que ganaste en tus primeros 1.000 sits despues de los entrenos....
    • trapoleproso
      trapoleproso
      Moderador
      Moderador
      Registro: 11-16-2008 Artículos: 9.481
      Entonces no es gratis :P
    • modeob
      modeob
      Bronce
      Registro: 02-16-2008 Artículos: 2.468
      jajaaj no es gratis....pero alguien no haria eso si las salas estan rigged y no sirve de nada ser buen jugador.... no te parece?
    • sNexus
      sNexus
      Bronce
      Registro: 11-29-2010 Artículos: 4.482
      Pueden meter bots programados por ellos para que ganen un 1% mas del equity por ejemplo en un all in, a la larga ganarian y nadie podria comprobar nada.
    • modeob
      modeob
      Bronce
      Registro: 02-16-2008 Artículos: 2.468
      tienes mucha razon...tranquilamente lo podrian hacer..... pero no te parece que con el rake que ganan es suficiente ? con la comision para los millones de torneso que se juegan a diario o con el % que se llevan de las millones de mano que se juegan ?

      Si las respuestas a esas preguntas , para ti es que, NO, es decir que no se conforman y quieren GANAR MAS MAS MAS , la respuesta pueder ser si...quien sabe....pero tampoco nadie puede comprobar ninguna de las 2 cosas....asi como tampoco podemos comprobar que dios exista o no... pero algo esta seguro que con las guerras religiosas no llegaremos a ningun lado... asi como tampoco quejandonos de las salas....pero por otro lado , averigua la historia de cualquier jugador ganador que conozcos y te daras cuenta, de que es lo necesario para ganar y que no cualquiera lo puede hacer...., si fuera facil ganar en el poker, nadie trabajaria en el mundo y el hambre no existiria.....teoricamente solo el 7% de jugadores son ganadores.

      Hasta la vista :D
    • Jon
      Jon
      Bronce
      Registro: 09-13-2006 Artículos: 3.927
      Hombre, engañar a cientos de miles de jugadores que pueden comprobar fácilmente en su propio historial con una muestra suficientemente grande de manos cómo las estadísticas se ajustan a lo matemáticamente esperado con un margen de error minúsculo en la mayoría de los casos no es "tan fácil" como pagar una campaña política, ¿eh? :rolleyes:
    • streamer74
      streamer74
      Bronce
      Registro: 02-09-2011 Artículos: 1.773
      de acuerdo con Jon, si algo estuviera pasando esos de 2+2 ya se hubiesen dado cuenta de algo...otra cosa lo que si me he dado cuenta, en pokerstars es que siempre que te pongas de tight, casi nit, esperando AA, KK; te vas all in con las ciegas muy altas contra una pareja baja u otra mano regular, pierdes todo y te sacan del torneo.
      No se si los algoritmos utilizado para esto actuan de ese modo, o no se si alguien de UB puede decir que utilizando los consejos de phil se haya ganado la pasta.
    • Mutenroshi01
      Mutenroshi01
      Bronce
      Registro: 09-07-2010 Artículos: 256
      yo pienso que este tipo de negocios (llamemosle las ballenas de la economía) juego, alcohol, sexo, y pocas más. funcionan como funcionaba la mafia en los 40 o 50. control de negocio si, pero negocio limpio.

      este tipo de empresas no tienen inconvenientes en lavar dinero, corromper a quien haga falta y en base realizar cualquier cosa con tal de que el negocio siga y siga bien controlado.

      pero y sobre todo en un negocio como el juego, digamos (para hacer un simil) que les conviene que las cartas estén sobre la mesa.

      además hoy en día que internet vuela más rápido de lo que lo puede controlar nadie (ej. wikiliks) y que xej, existen los hakers que te pueden levantar toda la mierda sin que veas venir las ostias. muy muy complicado pensar que con el volumen de ingresos que tienen estas empresas se dediquen a perder tiempo y dinero en intentar conseguir un poco más engañando a su gallina de los huevos de oro.
    • sNexus
      sNexus
      Bronce
      Registro: 11-29-2010 Artículos: 4.482
      original de Jon
      Hombre, engañar a cientos de miles de jugadores que pueden comprobar fácilmente en su propio historial con una muestra suficientemente grande de manos cómo las estadísticas se ajustan a lo matemáticamente esperado con un margen de error minúsculo en la mayoría de los casos no es "tan fácil" como pagar una campaña política, ¿eh? :rolleyes:
      Y si sus bots ganan solo un poquito mas de lo debido?, que pruebas podes tener que la probabilidad en 1 millon de manos deberia haber ganado $5000 pero gano $5600.

      Y si ganan tanto con el rake, no les hace falta engañar a sus jugadores, pero entonces porque lavan dinero y porque sobornaron bancos para que sus ganancias sean aun mayores?

      Ahora van a decir que que no esta nada comprobado y que no se los puede juzgar pero vamos, todos sabemos que las multinacionales lavan dinero, todas.
    • Jon
      Jon
      Bronce
      Registro: 09-13-2006 Artículos: 3.927
      Las mismas pruebas que tengo de la existencia de los unicornios rosas invisibles. Sin embargo, presupongo que estos no existen, porque nada parece apuntar a su existencia.

      Por otro lado, affirmanti incumbit probatio. Si un bot ganara de forma habitual "un poco más", acabaría mostrando una divergencia obvia sobre las ganancias esperadas. $600 de $5000 es un pedazo de 12%, que sería no poco llamativo, ¿eh?