Dudas sobre rake y tamaños de mesa

    • Markohs
      Markohs
      Bronce
      Registro: 03-31-2011 Artículos: 3
      Hola.

      Empecé a jugar hace poco con el bono de 50 de esta página en Full Tilt y por ahora no me ha ido mal del todo, empecé jugando sng de 1+0'10 y ahora estoy en 2+0'15, mi capital inicial de 50 paso a ser 30 en dos semanas, pero ahora lo tengo en 66, después de mejorar mi juego (creo).

      Tengo dos preguntas, a ver si sois tan amables de contestarme. :)

      1) Respecto a las salas de sng, segun los artículos al ser mi capital de 50$, en teoría debería jugar en salas de 1$, pero mirando ví que el rake en las salas de 1$ es del 10% (0'10 rake) y en las de 2$ es del 7'5% (0'15 rake) por lo que llegué a la conclusión de que jugando mesas de dos, aunque tengo mas riesgo de perder mi bank, estoy perdiendo menos dinero. Es esto cierto?

      2) Respecto al tamaño de las mesas, yo venía de jugar de el zynga poker, un poker de mentirijilla y de jugar los sng del casino de barcelopna presencialmente, y me sorprendió ver que los sng de full tilt son de 9 adversarios, cuando yo estoy acostumbrado a jugar en mesas de 10 jugadores... Esto no hace el juego bastante menos rentable? En caso de ganar hay una inscripcion menos que cobras, y yo es raro que no llegue a la burbuja, con lo cual un competidor mas no creo que me perjudicase excesivamente... Que opinais?

      Muchas gracias!
  • 7 respuestas
    • LosAses
      LosAses
      Bronce
      Registro: 09-30-2008 Artículos: 10.367
      Hola Markohs,

      Primero que nada, darte la bienvenida a PokerStrategy.com!

      Te diría que para eso hay una gestión de bank, y si no tengo mal entendido, con el bank inicial apenas puedes jugar con los Sits de mínimo buy-in, estos sean los de 1$+rake.

      El tema de tamaño de la mesa, pues es así, y eso según mi visión se puede ver de 2 maneras: más o menos rentables. Es como hablar de Mtt de 180 personas donde cobran 18; y luego decir que los de 90 personas donde cobran 9.

      Bueno, esperemos la opinión de los pokerstrategas.

      Suerte!
      LosAses
    • AGPEBRU
      AGPEBRU
      Bronce
      Registro: 04-24-2008 Artículos: 19.676
      Hola Markohs

      Es cierto que en algunas salas cobran mas rake en niveles mas bajos, pero a final de cuentas es rentable jugar ahi por la tan baja calidad de los rivales, no subas a otro nivel porque cobran menos % de Rake sino cuando tengas las cajas recomendadas para afrontar dicho nivel.

      Podria ser como mencionas, pero si quieres jugar mesas de 10 jugadores ahi estan las salas de la red Ipoker o PartyPoker, eso si el rake que cobran ahi en microlimites es aun mayor que el de FT y PokerStars.

      Saludos,
      AGPEBRU
    • magicrurik
      magicrurik
      Bronce
      Registro: 02-06-2011 Artículos: 3.198
      Aunque pagues menos de rake pagas mucho más de entrada, así que estamos en la misma...
    • Markohs
      Markohs
      Bronce
      Registro: 03-31-2011 Artículos: 3
      magicruik: Si, pero:

      1,10$ => Pago y juego 1 dolar y pierdo 0,10
      2,15$ => Pago y juego 2 dolar y pierdo 0,15

      Es decir, cada partida de 2,15 es como si jugarse dos de 1,10$, pero me ahorro 0,05$

      Gracias por vuestras respuestas. :)
    • Jon
      Jon
      Bronce
      Registro: 09-13-2006 Artículos: 3.927
      original de Markohs
      magicruik: Si, pero:

      1,10$ => Pago y juego 1 dolar y pierdo 0,10
      2,15$ => Pago y juego 2 dolar y pierdo 0,15

      Es decir, cada partida de 2,15 es como si jugarse dos de 1,10$, pero me ahorro 0,05$

      Gracias por vuestras respuestas. :)
      Pagas 1 dólar y juegas 66, pagas 2 dólares y juegas 33. La gestión de bank es importante. Si se da la casualidad de que en 10 seguidos no cobras para cubrir el buy-in siquiera, te vas a encontrar en una situación mucho más desagradable en el segundo caso, ¿eh?

      Un saludo.
    • Markohs
      Markohs
      Bronce
      Registro: 03-31-2011 Artículos: 3
      Sin duda al jugar mesas de 2,15 corro el riesgo de perder todo mi bankroll si pierdo 25 veces seguidas, pero en esas 25 partídas me he ahorrado 1,25$ de rake.

      Jugando en 1,10$, debería haber perdido 48 partidas seguidas para perderlo.

      Asumiré el riesgo, no es facil perder 25 veces seguidas ni aunque lo haga uno aposta. ;)
    • Jon
      Jon
      Bronce
      Registro: 09-13-2006 Artículos: 3.927
      Bueno, allá cada uno. Luego no vengas diciendo que busteaste por una gestión de bankroll agresiva, ¿eh? :P