FR (Hasta NL25) Kq

    • jonkomiguel
      jonkomiguel
      Bronce
      Registro: 06-26-2010 Artículos: 512
      en el river ya no podia tirarme verdad?



      Known players:
      Position:
      Stack
      CO:
      $1,09
      Hero:
      $2

      0,01/0,02 No-Limit Hold'em (7 handed)
      Hand recorder used for this poker hand: Elephant.Base 0.99 by www.pokerstrategy.com.

      Preflop: Hero is BU with K:heart: , Q:spade:
      3 folds, CO calls $0,02, Hero raises to $0,10, 2 folds, CO calls $0,08.

      Flop: ($0,23) Q:heart: , 5:diamond: , 5:club: (2 players)
      CO checks, Hero bets $0,14, CO raises to $0,28, Hero calls $0,14.

      Turn: ($0,79) 3:heart: (2 players)
      CO bets $0,1, Hero calls $0,10.

      River: ($0,99) 3:club: (2 players)
      CO raises $0,61 (All-In), Hero calls $0,61.

      Final Pot: $2,21

      Results follow (highlight to see):
      CO shows full, Treses sobre Cincos (Jd 3d)
      Hero shows (Kh Qs)

      CO wins with full, Treses sobre Cincos (Jd 3d)
  • 1 respuesta
    • Sebastiancbvz
      Sebastiancbvz
      Bronce
      Registro: 02-23-2010 Artículos: 6.118
      Hola Jonko!

      Contra villanos big stacks (villanos con mas de 70bb) jugamos todo el stack solo con dobles parejas mayores, trios o mejor.
      Contra mid stacks (villanos con entre 30bb y 70bb) jugamos por todo el stack con top pair con buen kicker, overpair o mejor.
      Contra short stacks (villanos con menos de 35bb) jugamos por todo el stack con mid pairs y proyectos de de 8 outs como mínimo o manos mejores.

      Como ves cuanto menos sea el stack del villano con mas manos podemos jugarnos la caja (todo el stack) puesto que el stack efectivo (es decir el mas pequeño entre los dos) va a ser cada vez mas pequeño con respecto al bote y devido a esto nesitaremos ganar menos veces para que ir all in sea rentable. Es la misma regla por la cual en 3bet pots jugamos por todo el stack con top pair con buen kicker, overpair o mejor, esto es porque en 3bet pot nuestro stack es pequeño en relación al bote y a la menor de cambio estamos con todo el stack dentro del bote y nos comiteamos (comprometemos) con el bote con facilidad (es decir vamos a tener que pagar un All in si nos lo hacen muy a menudo por tener las suficientes probabilidades de ganar la mano aunque no vallamos favoritos)

      Ejemplo contra un midstack:
      Stack del Villano: 50bb
      Stack de Hero:100bb

      Stack efectivo:50bb

      Preflop Hero raises 4bb; CO calls 4bb; Flop (Bote: 9.5bb) Hero bets 6.5bb, Villain calls 6.5bb; Turn (Bote:22.5bb) Hero bets 14bb, Villain raises to 39.5bb (All in), Hero ¿?.

      Ahora pongamos el primer caso: tenemos AK en un board A:d2:cT 7, tenemos que poner 25.5bb para un bote total de 76bb es decir tenemos pot odds de 76/25.5=2.98 o lo que es lo mismo necesitamos ganas la mano 1 ves por cada 2,98 veces que perdemos el bote (o lo que es lo mismo 1 de cada 4 veces casi) para que el movimiento nos deje tal como estabamos asique si podemos ganar mas de esas veces se dice que estamos comited o comprometidos con el bote pues tenemos que ganar pocas veces y estamos casi seguros de que ganaremos mas entonces el movimiento mas rentable a la larga es un call, ahora bien necesitamos en una equity de (formula de la equity mínima= 1/pot odds+1) EMN%=1/1+2.98=0.25 y en porcentaje 25%, es decir necesitamos ganar la mano un 25% de las veces como minimo, entonces ahora vamos al equilator y ponemos al villano en un rango de manos, por ejemplo algo parosimado TT AT KQs AQ AJ A9 89s por poner un ejemplo medio, tenemos un 70% de equity por tanto el movimiento tiene un valor esperado muy positivo.

      Ahora pongamosle un rango tigh TT AT AQ AK, y tenemos una equity (posiblidades de ganar la mano) de 47% ¿bien podrías pensar que como vas a ganar la mano menos de la mitad de las veces debes foldear no? Pero el caso es que al haber invertido ya mucho dinero en el bote el bote es grande con respecto al stack restante y por tanto como lla dije necesitamos ganar muy pocas veces y por eso aun ganando menos de la mitad de las veces la mano el movimiento con un mayor valor esperado es pagar el all in.

      Bueno esto es un ejemplo pero sirve para todo, un big stack cuando te raisea turn aun se deja stack por detras entonces el call ya no es EV+ porque aun jugaremos una calle mas contra el y tenemos que ver si tenemos equity suficiente para pagar y si nos shovea turn tendremos unas pot odds muy malas y necesitaremos casi un 50% de equity puesto que el stack del villano es mucho mas grande que el bote y por eso es que con TPTK no jugamos por cajas contra un big stack salvo que sea un fish y vallamos muy por delante de su rango.

      En esta mano en concreto estás contra un mid stack asique con tu top pair con good kicker (TPGK) quieres jugar por todo el stack. Me gusta tu call flop porque es muy seco y dejamos chance a que el villano apueste de farol en el turn o que page una apuesta mas ligh, pero en el turn ya no tiene sentido seguir haciendo slowplay, el puede jugar así Q peores y bluffs totales y si lleva bluffs no vaa invertir ni un centimo mas por eso prefiero resubir turn para sacar valor de sus manos hechas y acabar AI cuanto antes que ese es nuestro objetivo.

      EDito:

      Contra fishes shortstacks jugamos por cajas con mid pairs, proyectos de 8 outs o mas y TPGK o mejor.
      Contra fishes midstacks jugamos por cajas con TPGK, Overpair y proyectos de 8 o mas outs o mejor.
      Contra fishes bigstacks jugamos por cajas con TPTK, Overpair, proyectos monstruo (12+ outs) o mejor. Metemos fuerte en las tres calles pero cuidado con los raises turn o river porque suele ser con mano salvo que lo hayamos visto en manos anteriroes jugando muy agresivo pero lo normal es que paguen pot bets con basura pero cuando resuben suelen llevar mano :) .

      Contra fishes seguimos la misma regla con estas manos que si tubieramos set, bet/bet/bet y si nos resuben los shorts y mid nos dejamos la caja pero si es big ya requiere un poco mas de analisis aquí.

      Un saludo.

      Sebas