“La consolidación del juego online: realidades y deseos”

    • Mutenroshi01
      Mutenroshi01
      Bronce
      Registro: 09-07-2010 Artículos: 256
      Ayer tuve el placer de asistir a unas jornadas llamadas “La consolidación del juego online: realidades y deseos” organizadas por la Fundación Codere en Valencia, concretamente en el ADEIT, Fundació Empresa de la Universitat de València.

      La verdad, no estaba planeado, y si bien sabía de las jornadas desde hace tiempo, se me había pasado por completo hasta que a la lista de correo de socios de ¡¡competencia!! :coolface: llegó una nota de prensa sobre la charla. Eran las 11:15 de la mañana.

      A raíz de la nota accedí al programa de la charla, y la verdad, parecía interesante. Hice una llamada rápida para confirmar si el aforo no estaba completo, y vía taxi salí directo de la oficina hacia las ponencias (comenzaban a las 11:45). Llegué justo a tiempo para encontrarme con unas 100 personas de traje y corbata y servidor vistiendo vaqueros y zapatillas... bueno, al menos supe que iba a ser fácil hacerse notar.

      Voy a ir al grano, no quiero extenderme mucho si bien tomé unos cuantos folios de notas. Allí estaban muchos de los que pintan algo en el sector tradicional del juego, casinos, bingos, etc. Grupos como Codere, Cirsa, la asociación de casinos, la de bingos... diría que sería algo así como 90% sector tradicional. Y mi impresión general, es que se sentían derrotados; estaban en la lona.

      Por lo que parece, a día de hoy, la futura ley del juego, que ahora mismo está en proceso de enmiendas por parte de los partidos políticos, tiene muy contento al sector online, y muy, muy negro al sector tradicional. Las impresiones generales de la industria (online), es que si por ellos fuera, la ley se aprobaría mañana.

      De hecho la jornada derivó en su totalidad a presionar a los reguladores allí presentes, Juan Carlos Alfonso Rubio, subdirector de regulación de juegos de la LAE, y políticos responsables de juego de comunidades autónomas.

      Todos y cada uno de los ponentes del sector tradicional lloraron. Lloraron mucho. Si me permitís, con mucha razón además. En palabras de Juan José Sánchez Colilla, representante de los empresarios del bingo españoles:

      “No es justo que el sector tradicional, que lleva cumpliendo la ley y creando un negocio durante 30 años, tenga ahora que verse humillado por un sector que ha operado fuera de la legalidad y que va a disfrutar de ventajas que nosotros llevamos pidiendo hace años”

      Tiene razón, no es justo. En alguna ocasión he comentado lo disparatado de las leyes que regulan el juego en España, con medidas “parafiscales”, una fiscalidad desmesurada enfocada a que el sector no prosperase amparándose en la prevención frente a la ludopatia.

      Sí, habéis oído bien. En España existe un sector productivo al que se le aplica una fiscalidad y una normativa publicitaria (prohibición absoluta) ideada hace 30 años para que no creciera. Acojonante.

      Obviamente, y como comprenderéis, no alcanzan a comprender que ahora se vaya a legislar “a favor” del sector online, un sector que para ellos ha estado operando en la “ilegalidad” (premio a la palabra más repetida durante la jornada).

      Y están cabreados, porque parece ser que por ahí van los tiros. El sector online parece haber ganado la batalla.

      En este aspecto la charla de Juan Carlos Alfonso Rubio fue lo mejor de la jornada. Con las ideas muy, muy claras, Rubio expuso que los planes de la LAE son los de realizar una legislación moderna, con un modelo de “oferta dimensionada” de otorgación de licencias. En este aspecto aclaró que el límite de 5 licencias que se ha comentado en algún medio de comunicación no es tan así, y es más probable que se den licencias suficientes para que esté el que quiera estar.

      La puntilla definitiva la clavó cuando ante una pregunta sobre los tipos impositivos que tiene que soportar el juego tradicional, respondió algo como (interpretación libre):

      El juego tradicional (es decir, toda la sala), apañaros con las comunidades autónomas, que son quienes tienen las competencias exclusivas. Yo estoy aquí (el estado), para otra cosa.
      Repito, interpretación libre, pero aquí el presente, se quedó bastante impresionado de ver como los rebotaba a las CCAA.

      En fin, así parecen estar las cosas de cara a la futura ley del juego, la cual por cierto, Rubio quiere tener lista para mediados de Julio.

      Una nota sobre los jugadores. La ley los ignora casi por completo (curioso cuando uno de los argumentos principales que se esgrimen para crearla es precisamente la prevención de la ludopatía... seremos buenos y pensaremos que no tiene origen recaudatorio, venga...).




      me he hecho eco de esta noticia y como es de la competencia no voy a poner la fuente...jejeje que se jodan :coolface: edito ´´es coña``


      bueno el caso es que eso que está en negrita es lo que me gustaría poner a debate.

      a que pensais que se refiere exactamente?? que ``lectura´´ hariais de su comentario?

      a mi me suena parecido a lo que propuso el PP no? operar bajo un .es y transferir a las CCAA las competencias en cuanto la fijación y recaudación de impuestos.
  • 4 respuestas