¿Como interpretar el AF (Aggression Factor)?

  • 7 respuestas
    • kidacao
      kidacao
      Bronce
      Registro: 07-27-2007 Artículos: 5.413
      creo que era (bet+raise)/call , algo asi... igual la estadistica que sirve mas es aggression frequency.

      pero eso tambien te puede equivocar.. hay muchos fishes que apuestan de a 1bb posflop y por eso tienen afq de 70% y af 10.

      entonces cuando llega la mano en que tenes AA y el te hace check raise en el river con las nuts terminas pagando diciendo "pero era un fish agresivo" cuando en verdad no es asi
    • Crazybilbo
      Crazybilbo
      Bronce
      Registro: 01-27-2009 Artículos: 4.398
      Hola!

      El AF como dice kida es (bet+raise)/call. Esto quiere decir que el AF nos dice cuántas veces el villano hace bet (o raise) por cada una que hace call.

      Un villano con AF alto significará que le gusta apostar más que pagar, y un villano con AF bajo significará que le gusta pagar más que apostar.

      AF 4+ es un villano agresivo.
      AF 2-3 es más o menos lo std.
      AF 0-2 es un villano pasivo.

      Hay que tener cuidado y no confundir esta información con que el villano hace muchos o pocos bluffs, no tiene nada que ver.

      Por ejemplo, un villano que juega 8/7 normalmente tendrá un AF alto y será muy agresivo. Esto no quiere decir que apueste con aire o haga muchos bluffs, simplemente, al tener un rango tan chico postflop casi siempre tendrá algo bueno y casi siempre lo apostará. Cuando no tenga nada, va a foldear y simplemente no está pagando, entonces su AF no cambia.

      Un caso extremo sería un villano que postflop juegue solo las nuts. Todo lo demás lo check/foldea y nunca paga. Cuando tiene las nuts apuesta las 3 calles. Entonces ese villano tendría AF inf, pero sin embargo nunca bluffeará.

      Por el otro lado, tampoco pensar que porque un fish tiene AF de 1.3 si nos apuesta es que tiene algo fuerte. Me ha tocado evaluar manos donde el villano es un fish 83/14 y tiene un AF bajo tipo 1.3. Mucha gente cometía el error de pensar que como es pasivo su subida en el flop representaba dobles o más. Sin embargo, el villano, al estar jugando un 83% de las manos, la graaan mayoría de las veces va a tener aire o segundas o terceras parejas, con las que no puede apostar. Aunque el villano esté subiendo en el flop con top pairs, segundas parejas y algunos draws, su AF se mantendrá bajo porque son taaantas las veces que tiene tercera pareja o gutshots o lo que sea y paga, que eso hace que baje su AF.

      Por otro lado está el Agg%. Este es parecido al AF solo que toma en cuenta el % de fold. Esto quiere decir que, en el caso del villano de AF inf porque solo jugaba las nuts, el Agg% lo tendrá muuuuy bajo.
      Básicamente es, ¿Con qué frecuencia el villano apuesta? Este dato es mucho más fiable en ese sentido, un villano con Agg% de 85% significará que apuesta siempre con cualquier mano que tenga, y un villano con agg% 10% que no apuesta casi nunca.
      Para hacer una mejor lectura, lo mejor que podemos hacer es combinar ambas stats y tratar de sacar una conclusión sobre el estilo de juego del villano y su rango. Si tenemos suficientes manos, ver su AF por calles y su Agg% por calles será aún mejor.

      Perdón por el tocho, espero haber ayudado.
      Saludos,
      Manu.
    • magicrurik
      magicrurik
      Bronce
      Registro: 02-06-2011 Artículos: 3.198
      Muy buenas respuestas. Gracias!
    • Mariuszhh
      Mariuszhh
      Bronce
      Registro: 01-22-2008 Artículos: 510
      Crazybilbo, si tu fueras el editor de contenidos de estrategia de PS, todos aprenderiamos más.
      Excelente explicacion.
    • TiltMak3r
      TiltMak3r
      Bronce
      Registro: 02-10-2010 Artículos: 2.274
      AFq mucho mejor ^^
    • magicrurik
      magicrurik
      Bronce
      Registro: 02-06-2011 Artículos: 3.198
      original de TiltMak3r
      AFq mucho mejor ^^
      Todos respaldais esta opinión? Lo cierto es que puse el AF en el HUD porque vi que otra gente lo usaba...
    • sNexus
      sNexus
      Bronce
      Registro: 11-29-2010 Artículos: 4.482
      Entonces no se puede fiar de ese stat?