Meta juego: Contra regulares en las mesas CAP

    • william8787
      william8787
      Bronce
      Registro: 04-25-2009 Artículos: 2.384
      Hola a todos. Tal vez ya hayan oido que las mesas cap de nl50 estan causandonos muchos problemas a los sss de este nivel debido a la masiva concentracion de regulares en estas mesas (aunque este tema tambien aplica para los sss de las mesas normales).

      Recurro a este foro para que me den su punto de vista sobre el concepto del meta juego que se ha hecho indispensable en estas mesas (esperaba tener que hacerlo en niveles mas altos de las mesas normales).

      Primero que nada una pequeña explicacion de que es meta juego para los que de pronto no lo sepan. El meta juego no es mas que los calculos que hacemos sobre las desiciones que un jugador podria tomar, basandonos en sus habilidades de razonamiento mas que en sus estadisticas.
      ---------------------------
      Para la explicacion de este tema pondre un ejemplo en el que jugamos en una mesa contra 4 TAG, 4LAG y contra un jugador X muy ganador, siempre adaptable que hace siempre las jugadas preflop con el mayor EV posible basandose en las stats de cada oponente de forma individualizada.

      Que problema nos representa X?. El principal problema es que casi nunca podremos tomar nuestras desiciones basandonos en sus stats, ya que estas estan como un promedio de todas las jugadas que ha hecho contra todos los demas jugadores tambien.

      Vamos a suponer que nosotros subimos desde EP a 3bb con TT+,AQ+. X tiene un 3bet vs EP de mas o menos 4,5 (y el lo sabe viendo sus stats propias). Como nosotros tambien lo sabemos, pagamos sus 3bet con JJ+,AK puesto que estas manos tienen la EMN de 44 o mas contra ese rango para que sea EV+ ¿verdad?. Hatsa ahi todo muy lindo como lo hemos venido haciendo. Pero... Con esta informacion, X puede tomar desiciones mucho mejor que nosotros, puesto que sabe con que manos pagaremos sus 3bet basandonos en sus stats.

      META JUEGO DEL JUGADOR X VS NOSOTROS:

      -Rango de OR EP de nosotros: 4,68
      -Fold vs 3bet EP de nosotros: 35
      -Call vs 3bet EP de nosotros: 3,02 (JJ+,AK)

      con esta informacion, X concluye que debe 3betearnos con QQ+ :s_evil: .

      y los resultados en equity son los siguientes:

      QQ+ vs AK: 68 vs 31
      QQ+ vs JJ: 81 vs 18
      QQ+ vs QQ: 79 vs 20
      QQ+ vs KK: 50 vs 50
      QQ+ vs AA: 20 vs 80

      No seria nada extraño que X nos estuviese dando una tunda la h..d..p..!

      META JUEGO DE NOSOTROS VS META JUEGO DEL JUGADOR X:

      Como acaban de ver, X nos 3beteara con QQ+ y no con rango de 4,5 como creiamos. Con esta informacion podemos readaptarnos a su meta juego y pagar sus 3bet con las manos que tengan la EMN vs QQ+, que segun el equilator es KK+. (ahora nosotros :s_evil: )

      NUESTRO FOLD VS 3BET SE DISPARA? NO!:

      Es obvio que esto sucedera al comienzo, pero mientras esto sucede paulatinamente, y mientras X se percata de ello, ya se habra llevado unas cuantas estrelladas. El jugador X comenzara a 3betearnos mas loose ya que mas manos tendrian EV+ por nuestro mayor fold vs 3bet, pero nosotros tambien comenzariamos a pagar sus 3bet mas loose basandonos en la readaptacion del meta juego.

      DINAMICA DE READAPTACION AL METAJUEGO:

      La dinamica de readaptacion al meta juego que debemos seguir es mantener viendo cual es nuestro fold vs 3bet actual desde cada posicion, y con esto, averiguar con que rango de manos nos 3betearian de forma rentable para asi nosotros tambien poder pagar con las manos que tengan la EMN contra dichas manos. De este modo nuestro fold vs 3bet aumentara y disminurira constantemente y nunca se polarizara.

      ------------------
      Si alguien tiene algun aporte o alguna mejor idea bienvenido!
  • 2 respuestas
    • TheRipper71
      TheRipper71
      Bronce
      Registro: 08-16-2009 Artículos: 1.737
      Acabo de ver el otro post en la discusión avanzada de SSS, y como eres plata mejor te contesto aquí. Aunque mi respuesta no va a ser demasiado matemática.

      El problema básico es que ellos nunca van a tener la información exacta:
      -En el HM cuenta a veces MP1 como EP (cuando es mesa de 8 jugadores) por lo que el rango que le saldrá a los villanos de tu PFR en EP es ligeramente más loose que el real.
      -Para el fold3bet por posiciones necesitan acumular unas 3000 manos de tu juego para que la información sea fiable.
      -Con todo esto, aún hay que esperar que el villano sea lo suficientemente bueno para te 3betee exactamente con los rangos que debe hacerlo contra tus stats.
      -Luego esperar que ante una modificación en tu fold3bet, lo que les puede llevar miles de manos y que lo perciban en su HUD (eso mucho tiempo, hablo de que podrás jugar varias decenas de miles de manos antes de que perciban el cambio).

      Dudo que en NL50 sean capaces de hacer esto.

      La mejor solución a esto es:
      -Notas para saber que con que nos 3betean y pagar con lo que corresponda.
      -Jugar más loose y hacer los raises preflop de menos tamaño.

      Hacer los raises preflop de 3 o 4 bb solo tiene sentido con fishes en la mesa que los paguen. Si solo hay regs que juegan contra nosotros 3bet o fold, entonces es mejor subir menos bb preflop para que salga más barato foldear.
    • william8787
      william8787
      Bronce
      Registro: 04-25-2009 Artículos: 2.384
      Eso es lo que estoy intentando antes de usar todo esto del metajuego, pero tambien queria saber si esto realmente funcionaria asi como lo pienso para jugar contra regulares buenos en un futuro.