Desisto de NL200FR, o NL100FR o me paso a SH

    • erne55
      erne55
      Bronce
      Registro: 05-15-2009 Artículos: 1.813
      Ya hice más de 210.000 manos en NL200FR con un winrate super mediocre de +0,71bb/100 y con unas sensaciones de impotencia que me han hecho tomar una decisión: Pasarme a Short Handed o bajarme a NL100FR (metiéndome solo en mesas de NL200FR cuando haya fishes).

      La razón de mi impotencia es que en NL200FR por el horario diurno español hay 90% de regulares, horario nocturno 75% de regulares aproximadamente; siendo una continua lucha contra regulares, y me parece casi imposible conseguir un winrate decente en este nivel.

      La única manera que veo de ganar NL200FR+ es siendo mucho más loose en todos los stats, VPIP/PFR/3BET altos, para así inducir a equivocaciones de regulares a la hora de pagar raises, 3bet-shove, etc. Yo tengo unos stats en NL200 de VPIP/PFR/3BET de 13/11/5 y ningun regular me paga cuando ligo, en cambio los fishes siempre pagan con TP y hay que buscarlos.

      Tengo noteados a todos los regulares de NL200 de FullTilt con el color rojo para saber con quien tengo que tener cuidado, y a los fishes en azul, por tanto voy a jugar NL200 solo cuando vea mesas con jugadores AZULES FISHES o desconocidos sin la caja entera, etc, y todo lo demás en NL100FR que me he dado cuenta que siempre hay fishes, a todas horas...

      Eso si, mi propósito para este año es pasarme a SH donde en NL200Sh por lo visto siguen habiendo fishes, lo asemejan al nivel de fishes de NL100FR, y en SH tenemos la ventaja de jugar más manos contra estos fishes. Por tanto empezaré en marzo en NL50SH para probar, ya os iré contando que tal, pero es innegable que hay más fishes en SH, también más varianza, pero no va a ser todo perfecto.
  • 7 respuestas
    • fxtotal4
      fxtotal4
      Bronce
      Registro: 08-13-2010 Artículos: 4.964
      No he jugado esos niveles y me queda mucho tiempo todavía para jugarlos, pero no te fíes de los rivales de SH que no todos los 30/28 son fishes
    • amdxs
      amdxs
      Bronce
      Registro: 10-18-2010 Artículos: 334
      original de fxtotal4
      No he jugado esos niveles y me queda mucho tiempo todavía para jugarlos, pero no te fíes de los rivales de SH que no todos los 30/28 son fishes

      +1000 es mas deberias explicar en q t basas para decir que son fishes porque yo creo q en SH en NL200 hay menos de los q crees eh




      PD: te he visto en PTR y en nl100 has jugado casi 200k de manos y tienes un win rate de 1.10 bb/100 es poco para subir a nl200 necesitas ser mas ganador a mi parecer
    • erne55
      erne55
      Bronce
      Registro: 05-15-2009 Artículos: 1.813
      original de amdxs
      original de fxtotal4
      No he jugado esos niveles y me queda mucho tiempo todavía para jugarlos, pero no te fíes de los rivales de SH que no todos los 30/28 son fishes

      +1000 es mas deberias explicar en q t basas para decir que son fishes porque yo creo q en SH en NL200 hay menos de los q crees eh




      PD: te he visto en PTR y en nl100 has jugado casi 200k de manos y tienes un win rate de 1.10 bb/100 es poco para subir a nl200 necesitas ser mas ganador a mi parecer
      Me baso en decir que en NL200SH hay mas fishes que en NL200FR simplemente en la experiencia de varios jugadores que se pasaron de FR a SH, como samy4ever por poner un ejemplo.

      El winrate de NL100 que tengo en PTR de +1.1bb es mas alto en realidad, y además hay que fijarse en el winrate de los últimos meses, por que cuando empeze NL100 empeze perdiendo, por tanto en las últimas miles de manos de NL100 que jugué no bajaba de 4bb/100, que es el minimo winrate para subir de nivel pienso yo
    • superfofi
      superfofi
      Bronce
      Registro: 09-15-2008 Artículos: 617
      original de erne55
      original de amdxs
      original de fxtotal4
      No he jugado esos niveles y me queda mucho tiempo todavía para jugarlos, pero no te fíes de los rivales de SH que no todos los 30/28 son fishes

      +1000 es mas deberias explicar en q t basas para decir que son fishes porque yo creo q en SH en NL200 hay menos de los q crees eh




      PD: te he visto en PTR y en nl100 has jugado casi 200k de manos y tienes un win rate de 1.10 bb/100 es poco para subir a nl200 necesitas ser mas ganador a mi parecer
      Me baso en decir que en NL200SH hay mas fishes que en NL200FR simplemente en la experiencia de varios jugadores que se pasaron de FR a SH, como samy4ever por poner un ejemplo.

      El winrate de NL100 que tengo en PTR de +1.1bb es mas alto en realidad, y además hay que fijarse en el winrate de los últimos meses, por que cuando empeze NL100 empeze perdiendo, por tanto en las últimas miles de manos de NL100 que jugué no bajaba de 4bb/100, que es el minimo winrate para subir de nivel pienso yo
      .


      jjajajajjaja... .todos sabemos que eres un fish erne... ..jijiji que va que va crack. yo tambien pienso lo mismo en breve te seguire, pienso que el sh es el futuro, solo hay que ver las mesas que hay regurlarmente de una modalidad y de otra.



      suerte en tu prox.aventura. Nos vemos.
    • erne55
      erne55
      Bronce
      Registro: 05-15-2009 Artículos: 1.813
      gracisa superfofi, por donde andas tu ahora de niveles -salas que no te veo?
    • superfofi
      superfofi
      Bronce
      Registro: 09-15-2008 Artículos: 617
      original de erne55
      gracisa superfofi, por donde andas tu ahora de niveles -salas que no te veo?


      Pues principalmente en ipoker y party, algo en pokerstar nl100-200 fr para mantener el supernova y muy muy de vez en cuando en fultit(dependiendo del bank y estado de animo((asi juego el nivel) pues se el resultado final ya lo se( -5 cajas -8 ev.)(-9200 pavos me debe esta sala, y sigo igual, juego poco y siempre acabo tildeandome) para hacer strategy points.
    • Vichboy
      Vichboy
      Bronce
      Registro: 09-21-2007 Artículos: 1.886
      original de erne55
      Ya hice más de 210.000 manos en NL200FR con un winrate super mediocre de +0,71bb/100 y con unas sensaciones de impotencia que me han hecho tomar una decisión: Pasarme a Short Handed o bajarme a NL100FR (metiéndome solo en mesas de NL200FR cuando haya fishes).

      La razón de mi impotencia es que en NL200FR por el horario diurno español hay 90% de regulares, horario nocturno 75% de regulares aproximadamente; siendo una continua lucha contra regulares, y me parece casi imposible conseguir un winrate decente en este nivel.

      La única manera que veo de ganar NL200FR+ es siendo mucho más loose en todos los stats, VPIP/PFR/3BET altos, para así inducir a equivocaciones de regulares a la hora de pagar raises, 3bet-shove, etc. Yo tengo unos stats en NL200 de VPIP/PFR/3BET de 13/11/5 y ningun regular me paga cuando ligo, en cambio los fishes siempre pagan con TP y hay que buscarlos.

      Tengo noteados a todos los regulares de NL200 de FullTilt con el color rojo para saber con quien tengo que tener cuidado, y a los fishes en azul, por tanto voy a jugar NL200 solo cuando vea mesas con jugadores AZULES FISHES o desconocidos sin la caja entera, etc, y todo lo demás en NL100FR que me he dado cuenta que siempre hay fishes, a todas horas...

      Eso si, mi propósito para este año es pasarme a SH donde en NL200Sh por lo visto siguen habiendo fishes, lo asemejan al nivel de fishes de NL100FR, y en SH tenemos la ventaja de jugar más manos contra estos fishes. Por tanto empezaré en marzo en NL50SH para probar, ya os iré contando que tal, pero es innegable que hay más fishes en SH, también más varianza, pero no va a ser todo perfecto.
      Jajaja hago exactamente lo mismo. Hasta exactamente el mismo color.