¿La sala que más rentable os ha resultado?

    • Maroto77
      Maroto77
      Bronce
      Registro: 03-14-2009 Artículos: 14.484
      El tema es: llevo un par de años en esto, y he jugado en Pokerstars, en Full Tilt, en William Hill, Everest Poker y en Bwin. Ha habido de todo: unas más rentables y otras menos.

      Y me gustaría saber en qué sala (obviamente afiliada a PokerStrategy, Nuevas Reglas del Foro, etc...) os ha ido mejor. Y si al principio cuando los conocimientos eran menores o ahora al final cuando ya estamos a un nivel bueno.

      Me lanzo a la piscina: de fishaco en BWin y en Everest me fue regular, ya sabiendo un poco me ha ido bien en Stars y Full Tilt... y ahora ando por William Hill trasteando con el cash. He visto que el nivel medio no es el de las salas más conocidas, y por eso me gustaría conocer experiencias vuestras en la materia.

      Podéis poner hazañas, fracasos, gambleos y demás. Y si conocéis algún chollo (tipo modalidad A en la sala B) pues también. Aunque al escribirlo acá se pueda llenar de compañeros. :D

      Gracias por las respuestas, y saludos.
  • 11 respuestas
    • volcanoclas
      volcanoclas
      Bronce
      Registro: 04-17-2010 Artículos: 1.291
      Yo he jugado en Party, Stars y FTP.

      El fish americano de FTP es lo que más dinero me ha dado sin lugar a dudas.

      Por cierto, ¿quieres decir que el nivel medio en WH es peor o mejor que la media?
    • Maroto77
      Maroto77
      Bronce
      Registro: 03-14-2009 Artículos: 14.484
      Para mí, peor.

      Los fishes me han parecido muy fishes y los regulares me parecieron normalitos.
    • darksidequads
      darksidequads
      Bronce
      Registro: 10-30-2008 Artículos: 2.987
      Toda la red ipoker tiene unos fishes de campeonato, mucho más rentables que PS y FTP.

      Pero los mayores fishes que he visto en la vida están en la red Boss Media. Estuve un tiempo jugando NL4 en PokerHeaven y muchas manos "trabajables" en robo que me venían en el BU las marcaba directamente en "fold": era imposible que te llegase un BU sin limpear. Eso sí, limps con manos especulativas para ligar nuts y sacarles la caja, y en su defecto, esperar alguno de sus estúpidos bluffs y sacarles la caja con segunda pareja o así (imposible equivocarse, era casi como verles las cartas). En resumen, 15-20BB/100, algo que no he repetido en ningún otro sitio. Lástima que su soft va de pena con el Mac :f_cry:
    • danielixaxa
      danielixaxa
      Bronce
      Registro: 01-13-2011 Artículos: 16
      yo ando jugando en william hill, y la verdad, nose, me imaigno que es varianza...pues aparte de que apenas me estoy acoplando a la sala, soy bien tight, espero las buenas manos, pero es increible como fishssss pagan demasciado manos especulativas, y lo peor es que salen algunos de sus outs....

      espero cambie pronto esta varianza a mi favor .. por que... afecta el bank!

      juego SnG....

      aconsejan alguito para probar en wiiliam hill, me gusta mucho sng, pruebo Cash ???? Maroto... se que jugas SNG como te anda llendo en Cash ?
    • Maroto77
      Maroto77
      Bronce
      Registro: 03-14-2009 Artículos: 14.484
      En cash bien, aunque es cierto que los rangos de los fishacos son amplios de narices. Juego NL20 y las barbaridades que se ven son de escándalo.

      En SNG probé los de 20 y 30 personas de $2,40, y fenomenal. Igual he cobrado en la mitad de ellos (lo normal es que haya 4 premios y el 5º recupere el BI), con un ROI que llegó hasta casi un 300%.

      Poco tráfico, mucho fishaco... ideal para abrir cuatro mesas y disfrutar :D
    • darksidequads
      darksidequads
      Bronce
      Registro: 10-30-2008 Artículos: 2.987
      original de danielixaxa
      aconsejan alguito para probar en wiiliam hill, me gusta mucho sng, pruebo Cash ???? Maroto... se que jugas SNG como te anda llendo en Cash ?
      Si juegas microlímites te aconsejo jugar BSS SH. Es la estrategia que he elegido para liberar mi 2º capital inicial. Haces muchas más manos por hora que FR, y además a casi el doble de BB/100. Los sits tienen el inconveniente del 20% de comisión, porque por lo demás también los juegan fatal. Eso sí, prepartate a tragarte un montón de bad beats (aunque también, lógicamente, el doble de "good beats" :s_cool: )
    • hecpoker56
      hecpoker56
      Bronce
      Registro: 04-04-2009 Artículos: 4.602
      FTP, en parte por el rakeback y en parte por tener unos MTTs repugnantes que no me daban ganas de gamblear (salvo los Rush,pero bueno, no me quejo que en uno pinche :D )

      Pokerstars es excelente sala, pero para los inestables con bank como yo no sirve, te tientan sus hermosos garantizados y terminas mal
    • Pepitopiscinas
      Pepitopiscinas
      Bronce
      Registro: 05-17-2008 Artículos: 697
      Sinceramente creo que lo mejor es irse a salas pequeñas y si puede ser que esten vinculadas a casinos y apuestas,hay muchisimo pez que se pasa por la sala de poker sin tener ni la más mínima idea.

      Mi última experiencia en 888 lo confirma totalmente pasé de 200$ a 1K en menos de dos meses y nunca lo había hecho tan rápido,la única razón por la que me he ido ha sido que daban un rackeback irrisorio del 2% y al final estaba perdiendo dinero,pero el nivel era pésimo,este fin de semana por no quedarme sin jugar hice un ingreso en Full Tilt y en NL5 se nota una barbaridad que la gente tiene más idea de lo que está haciendo y que no sueltan el dinero tan fácil.

      Ahora me he cambiado a Bet365 con un bono cojonudo del 200% de 600$ y con la posibilidad de sacar hasta el 40% de rake en bonus y estoy convencido que los villanos tienen que ser igual de malos o peores que en 888,asi que espero hacer una buena limpia,ya veremos.

      Por eso aunque el problema del tráfico pueda ser una molestia, creo que es mejor cazar en estas peceras,al fin y al cabo de lo que se trata es de ganar dinero y si en estos sitios te lo ponen más fácil pues mejor, yo paso de ser mejor que nadie ni hacer lecturas de pro ni tonterias,prefiero que se vayan al showdown con tercera pareja de mesa o que me paguen los ALL in preflop con JQo.
    • superkuhl
      superkuhl
      Bronce
      Registro: 12-03-2007 Artículos: 3.420
      sin duda PKR
    • romi3030
      romi3030
      Bronce
      Registro: 06-24-2009 Artículos: 2.887
      Everest tiene sin dudas el peor nivel que vi, pero al no encontrar mucho tráfico, no sé si es rentable.
    • Pepitopiscinas
      Pepitopiscinas
      Bronce
      Registro: 05-17-2008 Artículos: 697
      original de danielixaxa
      yo ando jugando en william hill, y la verdad, nose, me imaigno que es varianza...pues aparte de que apenas me estoy acoplando a la sala, soy bien tight, espero las buenas manos, pero es increible como fishssss pagan demasciado manos especulativas, y lo peor es que salen algunos de sus outs....

      espero cambie pronto esta varianza a mi favor .. por que... afecta el bank!

      juego SnG....

      aconsejan alguito para probar en wiiliam hill, me gusta mucho sng, pruebo Cash ???? Maroto... se que jugas SNG como te anda llendo en Cash ?
      No me pude registrar en William Hill y al final he acabado en Bet365, las dos son Ipoker y me está pasando exactamente lo mismo que a ti,el recibimiento ha sido cojonudo,que ensalada de palos me han pegado en dos dias,que cantidad de coolers de la hostia y flips a mansalva,que por cierto los he perdido casi todos.

      No se yo tampoco,tendré que adaptarme a la sala esta también,pero desde luego como esta varianza, que me ha dejado de plástico, siga así no duro ni una semana.