que prefieren ustedes tener unas buenas bb/100 o tener un buen $/hora o es lo mismo ?

    • albaligia
      albaligia
      Bronce
      Registro: 05-17-2008 Artículos: 1.368
      bn mi pregunta es que es mejor ganar a 10bb/100 jugando a 9 mesas 8 horas diarias o jugar 20,24 mesas a 3o4 bb /100 las mismas 8 horas

      hay qu tener en cuenta tambien que entre menos sean nuestras bb/100 la varianza sera mas brutal con nosotros y los down seran mas largos pero bn que opinan ustedes y que pueden agregar
  • 25 respuestas
    • Vichboy
      Vichboy
      Bronce
      Registro: 09-21-2007 Artículos: 1.886
      Creo que aquí la mayoría juega al poker por dinero. Esa es la respuesta.
    • elvichente
      elvichente
      Black
      Registro: 11-27-2008 Artículos: 9.192
      tener un buen $por hora...
    • ElJefeFJMB
      ElJefeFJMB
      Bronce
      Registro: 10-25-2009 Artículos: 676
      Hombre pues depende del nivel en el que juegues jajaja
    • josgonrom
      josgonrom
      Plata
      Registro: 04-22-2009 Artículos: 1.998
      Pues $/hora,,,,,creo q esta claro
    • elvichente
      elvichente
      Black
      Registro: 11-27-2008 Artículos: 9.192
      mira te la pongo facil....


      Nivel Nl200



      Manos jugadas... 100,000...Win rate 1bb/100.....

      Total mensual 5,000 incluido rakenack...



      Nivel nl50...



      Manos jugadas 100,000. Win rate 7bb/100

      Total mensual 4,000




      que prefieres?
    • Delpor
      Delpor
      Plata
      Registro: 06-05-2007 Artículos: 2.572
      Si ganases lo mismo jugando a 24mesas y jugando a 9 mesas, sin duda jugaria a 24 mesas, te llevas 2.66 veces mas puntos, que puede ser un mayor rakeback gracias a conseguir algun status especial, como puede ser SNE en PS

      Ahora si me dices que con el rakeback y la suma de las ganacias en mesas es igual en los 2 casos, sin duda 9 mesas, mucho menos estres.

      De todos modos al final $/hora o bb/100 es lo mismo si se aplica dentro de un mismo nivel determiando, por que una cosa implica la otra.
    • TiltMak3r
      TiltMak3r
      Bronce
      Registro: 02-10-2010 Artículos: 2.274
      original de Delpor
      Si ganases lo mismo jugando a 24mesas y jugando a 9 mesas, sin duda jugaria a 24 mesas, te llevas 2.66 veces mas puntos, que puede ser un mayor rakeback gracias a conseguir algun status especial, como puede ser SNE en PS

      Ahora si me dices que con el rakeback y la suma de las ganacias en mesas es igual en los 2 casos, sin duda 9 mesas, mucho menos estres.

      De todos modos al final $/hora o bb/100 es lo mismo si se aplica dentro de un mismo nivel determiando, por que una cosa implica la otra.
      agree
    • randomdonk
      randomdonk
      Bronce
      Registro: 08-02-2009 Artículos: 1.984
      original de elvichente
      mira te la pongo facil....


      Nivel Nl200



      Manos jugadas... 100,000...Win rate 1bb/100.....

      Total mensual 5,000 incluido rakenack...



      Nivel nl50...



      Manos jugadas 100,000. Win rate 7bb/100

      Total mensual 4,000




      que prefieres?

      Nivel nl200

      Manos jugadas 60,000. Win rate 6bb/100

      Total mensual 7200 + rb
    • albaligia
      albaligia
      Bronce
      Registro: 05-17-2008 Artículos: 1.368
      esto tambien debe influir en su desicion


      http://vedast.************.es/index.php/2010/08/18/la-varianza-vista-graficamente/

      despues de leer esto que prefieren
    • shulorio
      shulorio
      Bronce
      Registro: 01-10-2010 Artículos: 1.784
      yo sigo pensando igual que elvichente

      prefiero ganar 1bb/100 en NL200 q 20bb/100 en NL5

      lo que interesa en $/h las bb/100 solo nos interesan para saber si somos ganadorees en un nivel y podemos subir al siguiente
    • vicgm
      vicgm
      Bronce
      Registro: 11-29-2009 Artículos: 110
      original de albaligia
      esto tambien debe influir en su desicion


      http://vedast.************.es/index.php/2010/08/18/la-varianza-vista-graficamente/

      despues de leer esto que prefieren
      Eso iba a comentar yo:

      Teniendo un juego para 10bb/100 tendrás unas ganancias mucho más constantes. Dificilmente acabarás un mes en negativo e incluso necesitas menos bank para el mismo nivel.

      Jugando a 1bb/100 puedes tener downs enormes y estar miles y miles de manos perdiendo. Necesitas más bank o tendrás que bajar de nivel, etc.

      Todo esto "cogido con pinzas", la varianza es caprichosa :roto2: .

      De todos modos, me quedo con que el estrés es mucho menor jugando menos mesas y también con (en teoría) menos downs.

      Un saludo.
    • elvichente
      elvichente
      Black
      Registro: 11-27-2008 Artículos: 9.192
      el problema es que alguien me diga como ganar a 10bb/100 y lo hago...


      Por mas que lo intento no puedo, simplemente esto es como el futbol,

      Messi tiene mucho mas capacidad tecnica y futbolistica que Tevez. Y tevez tiene mucho mas capacidad que Sebastian Abreu y asi susesivamente...



      No todos tenemos la capacidad por mas que estudiemos de sacar 10bb/100...

      Yo soy de aquellos futbolistas que cumplen en la cancha pero nunca destacan como romario bebeto y compañia...



      Sammy, Dante, Sietre y compañia son agraciados de Dios de tener un nivel de pensamiento superior a los demas, yo por mas que lo intento no puedo...




      Saludos
    • mati3473
      mati3473
      Bronce
      Registro: 11-25-2008 Artículos: 4.269
      http://vedast.************.es/index.php/2010/08/18/la-varianza-vista-graficamente/


      Que buen artículo.
    • PabloM3
      PabloM3
      Diamante
      Registro: 01-25-2010 Artículos: 1.422
      $/hora
    • TheRipper71
      TheRipper71
      Bronce
      Registro: 08-16-2009 Artículos: 1.737
      original de albaligia
      esto tambien debe influir en su desicion


      http://vedast.************.es/index.php/2010/08/18/la-varianza-vista-graficamente/

      despues de leer esto que prefieren
      Yo prefiero $/h.

      Esa gráfica también se puede poner en $/hora en vez de bb/100 y entonces el down en $ (que es lo que de verdad jode) sería mucho más duro y más largo (ya que juegas menos manos/hora.

      No se si se entiende.

      Supongamos 50 manos/(mesa*hora)

      1)Gano a 5$/hora (10bb/100) jugando NL100 por que juego 1 mesa.
      2)Gano a 10$/hora (2bb/100) en NL100 jugando en 10 mesas.

      En el primer caso, aunque un down sea más breve en número de manos puede llegar a serlo más largo temporalmente.

      Para pasar la desviación típica de bb/100 a $/h habría que hacer un conversión de unidades multiplicando por la "raíz cuadrada((manos/hora)*($/bb)"
    • Volrath89
      Volrath89
      Bronce
      Registro: 07-23-2008 Artículos: 2.170
      original de elvichente
      el problema es que alguien me diga como ganar a 10bb/100 y lo hago...
      creo que a eso se referian, que si preferiamos ganar bb/100 hasta donde pudieramos o seguir avanzando siendo breakeven. Seguro que en NL25 sacarias mas de las 10bb/100... y en NL50 no se pero por lo menos mucho mas que en 100
    • albaligia
      albaligia
      Bronce
      Registro: 05-17-2008 Artículos: 1.368
      original de elvichente
      mira te la pongo facil....


      Nivel Nl200



      Manos jugadas... 100,000...Win rate 1bb/100.....

      Total mensual 5,000 incluido rakenack...



      Nivel nl50...



      Manos jugadas 100,000. Win rate 7bb/100

      Total mensual 4,000




      que prefieres?
      chente pero estas comparando nl200 con nl50 desde ese punto estas planteando mal las cosas


      supongamos que vos jugas a 24 mesas nl100 8 horas diarias a 1bb/100 en 500k manos

      pero despues te pones ha jugar a 12 mesas las mismas 8 y ganas a 6bb/100 en otras 500k manos

      despues de leer pero yo creo que eso ya lo sabes por que sos un pro el articulo de varianza que puse seguis prefiriendo jugar a 24 mesas

      por mi parte yo preferiria jugar mejor y mas bb/100 osea la calidad por encima de la cantidad

      por ejemplo lo mas seguro es que jugando 24 mesas estas ganado al SD
      Y estes perdiendo un monton al NSD entonces los swing van hacer mas y va hacer mas dificil salir delos downs a 24 mesas a uno se le escapan muchas cosas

      pero su pongamos que jugando 12 mesas como vos chente que en una grafica tuya vi que al sd en las nsd tambien ganabas ambas lineas positivas con un win rate creo no estoy seguro de 8bb/100 los downs te van ha llegar si o si pero va hacer mas facil salir del down ya que depronto la variansa te joda al sd pero como vos estas mas concentardo+tenes mejor juego posflop + tenes mas tiempo para tomar deciciones y hacer jugadas adaptandote al rival que si jugaras a 24 mesas y te estubieran pitando por todos lados y aparte que te haces menos explotable y explotas mas los leak del rival no quiero decir que jugando muchas mesas no se puedan explotar rivales o pulir leak y adaptarse a los villanos pero se hace muchisimo mas facil en 12 mesas que en 24

      me interesa lo que opinen todos por que puedo tener una forma de pensar muy erronea
    • TheRipper71
      TheRipper71
      Bronce
      Registro: 08-16-2009 Artículos: 1.737
      @albaligia: Lee mi post, ya que yo contesto eso. Que el down sea menor en número de manos no quiere decir que sea menor temporalmente.
    • albaligia
      albaligia
      Bronce
      Registro: 05-17-2008 Artículos: 1.368
      original de TheRipper71
      @albaligia: Lee mi post, ya que yo contesto eso. Que el down sea menor en número de manos no quiere decir que sea menor temporalmente.
      los downs se miden en manos o en tiempo o en ambas ps hasta donde se se miden en manos no? :roto2: :roto2: :roto2: :f_confused: :f_confused: :f_confused: :f_confused:
    • 1
    • 2