Entrenamiento SnG Danport 16/09/2010

  • 3 respuestas
    • pitumacarra
      pitumacarra
      Bronce
      Registro: 02-02-2010 Artículos: 1.302
      otra iwal mala suerte tio...

      paciencia la ley de la ciencia...

      no me gusto el call en burbuja con Q 10


      AUNKE FUERAS EL SHORT A LA SIGUIENTE TENIAS UN POKITO DE FOLDE EKITY
    • Raipone
      Raipone
      Bronce
      Registro: 12-23-2009 Artículos: 297
      Buen entreno, suerte en el próximo con los flips.
    • Danport
      Danport
      Administrador jefe
      Administrador jefe
      Registro: 03-31-2008 Artículos: 11.765
      Tremendo.

      8 SnG con 2 ITM y 5 burbujas (algunas surrealistas)

      En fin, vamos a analizar algunas situaciones, que es lo único que depende de nosotros...

      Esta fue una de las primeras decisiones que comentamos en el chat:

      No Limit Holdem Tournament
      PokerStars
      7 Players
      Hand Conversion Powered by weaktight.com
      $15+$1

      Stacks:
      UTG (1,360)
      UTG+1 (3,060)
      MP (1,395)
      CO (1,320)
      Hero (1,150)
      SB (1,575)
      BB (3,640)

      Blinds: 50/100

      Pre-Flop: (150, 7 players) Hero is BTN 4:club: 4:heart:
      4 folds, Hero goes all-in 1,150, 2 folds

      Final Pot: 1,300

      Hero wins 1,300 (net +150)

      Con el stack que tenemos no hay margen para hacer una subida y una apuesta de continuación. Además, corremos el riesgo de que nos pongan all-in con muchas manos y tendríamos que foldear.

      No es mucho en lo que se incrementa nuestro stack robando las ciegas, pero pensé que el fold equity más mi mano contra únicamente las ciegas eran una buena relación riesgo/beneficio.

      Para el Wizard está bien incluso aumentando mucho los rangos de call de los villanos (por defecto eran tan pequeños que recomendaba el push con anytwo):



      Uploaded with ImageShack.us

      Una guerra de ciegas contra un rival directo.

      No Limit Holdem Tournament
      PokerStars
      5 Players
      Hand Conversion Powered by weaktight.com
      $15+$1

      Stacks:
      UTG (4,745)
      CO (2,921)
      BTN (3,394)
      Hero (912)
      BB (1,528)

      Blinds: 100/200

      Pre-Flop: (300, 5 players) Hero is SB 5:spade: 7:diamond:
      3 folds, Hero folds

      Final Pot: 300

      BB wins 300 (net +100)

      Por supuesto que para el Wizard y sus rangos es push con anytwo, pero la realidad es que en estas situaciones me están pagando prácticamente siempre.

      Si ponemos al villano en un 60% de call (y dejo fuera muchas manos con las que me han pagado en situaciones similares) ya es fold:



      Estas son las peores manos del rango con las que si el villano pagara, mi push sería incorrecto (55.7%): Q2, J7, 10 8, 97s, 10 6s, J2s.

      Para el que piense que con esas manos el villano podría hacer fold, el push será la mejor opción...

      En esta no toco los rangos de call:



      En guerra de ciegas evidentemente aumentaría el rango de call de la BB, pero como el push lo estoy metiendo desde UTG creo que un 44% está bien.

      Este push de burbuja (en el que robé las ciegas) es incorrecto para el Wizard:



      Por supuesto que es totalmente opinable y, como ya reconocí en el entrenamiento, si se hubieran foldeado los sietes tampoco pasaba nada.

      Sin embargo creo que yendo allin desde UTG en burbuja estoy demostrando bastante fuerza y el Wizard estima que el villano de la BB me pagaría el push hasta con A2!!

      Cambiando su rango de call al 19% (call con A5 que tampoco es que sea muy tight) ya sería correcto mi push.

      Creo que está muy justo, pero sigo prefiriendo el push al fold.

      La siguiente mano no fue decisiva para nada, pero creo que es interesante la línea que escogí:

      No Limit Holdem Tournament
      PokerStars
      6 Players
      Hand Conversion Powered by weaktight.com
      $15+$1

      Stacks:
      UTG (2,115)
      UTG+1 (2,145)
      CO (1,395)
      BTN (4,515)
      Hero (1,665)
      BB (1,665)

      Blinds: 50/100

      Pre-Flop: (150, 6 players) Hero is SB K:spade: 7:spade:
      3 folds, BTN calls 100, Hero calls 50, BB checks

      Flop: A:spade: 2:spade: A:club: (300, 3 players)
      Hero bets 100, BB folds, BTN folds

      Final Pot: 400

      Hero wins 400 (net +200)

      BTN lost 100
      BB lost 100

      La apuesta de 100 fichas a veces me dará la mano (como aquí) y otras evitará que el último jugador apueste sin nada porque los demás hemos chequeado.

      Si nos resuben mucho, fold y fuera líos.

      Algunos call de burbuja (todos perdidos claro)





      Aunque en apariencia el shortstack de la mesa era el jugador al que le quedaban 899 fichas, en la práctica era yo porque no aguantaba una vuelta más.

      Si puedo elegir, prefiero terminar all-in contra un rival directo, pero haciendo fold en esta mano, en la siguiente el bigstack va a ir all-in de nuevo y encima el de la BB podría hacer el cooperativo...

      Otra:



      Aquí el Wizard da un 32% de call. Si yo tuviera menos stack habría que aumentarlo, pero creo que con 2170 fichas tengo suficiente fold equity para que su rango de call no sea mayor.

      Y este es el call con Q10 que comentaba pitumacarra:

      No Limit Holdem Tournament
      PokerStars
      4 Players
      Hand Conversion Powered by weaktight.com
      $15+$1

      Stacks:
      CO (6,443)
      BTN (1,990)
      SB (3,790)
      Hero (1,277)

      Blinds: 75/150

      Pre-Flop: (225, 4 players) Hero is BB Q:diamond: 10:club:
      2 folds, SB raises to 1,500, Hero goes all-in 1,127

      Flop: 2:club: 9:diamond: 2:spade: (2,777, 2 players, 1 all-in)

      Turn: 5:diamond: (2,777, 2 players, 1 all-in)

      River: 3:club: (2,777, 2 players, 1 all-in)

      Final Pot: 2,777
      SB shows a pair of Deuces
      A:club: 8:heart:
      Hero shows a pair of Deuces - lower kicker
      Q:diamond: 10:club:

      SB wins 2,777 (net +1,277)

      Hero lost 1,277

      No me gusta este call. Creo que me equivoqué.

      En el momento pensé que me podía estar metiendo el push con anytwo aprovechandose de su stack y la burbuja (si fuera así sería correcto mi call), pero creo que en 75/150 no habría arriesgado tanto.

      Normalmente este tipo de situaciones de burbuja suelo jugarlas en 200/400 donde sería un call clarísimo (quizá me desconcentré e hice el call instintivamente por eso).

      En 75/150 es fold.

      En fin, la semana que viene volveremos a intentarlo!!

      Saludos!!