Debe ser el calor o la negación que tengo en estos últimos entrenamientos de Shorthanded, pero se me había pasado el resumen :facepalm:

Bueno, vamos a darle un enfoque sitandgowizardiano y en vez de poner como terminaron las manos (que me pongo triste) vamos a analizar las situaciones pre-push.



Parece que en esta fallé. Mínimo A8 con los rangos por defecto.

Una de Pot Control:

No Limit Holdem Tournament
PokerStars
6 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com
$36+$3

Stacks:
UTG (1,335)
UTG+1 (1,580)
Hero (1,435)
BTN (1,165)
SB (2,260)
BB (1,225)

Blinds: 25/50

Pre-Flop: (75, 6 players) Hero is CO Q:heart: Q:spade:
UTG raises to 150, 1 fold, Hero raises to 500, 3 folds, UTG calls 350

Flop: 2:spade: 4:club: K:spade: (1,075, 2 players)
UTG checks, Hero checks

Turn: K:diamond: (1,075, 2 players)
UTG bets 100, Hero calls 100

River: J:spade: (1,275, 2 players)
UTG bets 150, Hero calls 150

Final Pot: 1,575
UTG shows two pair, Kings and Fives
5:club: 5:diamond:
Hero shows two pair, Kings and Queens
Q:heart: Q:spade:

Hero wins 1,575 (net +825)

UTG lost 750

Supongo que apostando yo, no le habría sacado más fichas...

Al final burbuja metiendo el push en guerra de ciegas con 99 (la captura del wizard evidentemente no hace falta...)

Otro call incorrecto para el wizard (por 1 mano otra vez :( )



La verdad es que en situaciones tan límite no creo que sea incorrecto el call con 98, pero ahí dejo la captura para que cada uno saque sus propias conclusiones...

Otra decisión extremadamente ajustada (y van 3)



Por suerte esta la gané, pero se me escapó el HU en esta mano clave:

No Limit Holdem Tournament
PokerStars
2 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com
$35+$3

Stacks:
SB (6,330)
Hero (2,670)

Blinds: 100/200

Pre-Flop: (300, 2 players) Hero is BB J:spade: 9:spade:
SB calls 100, Hero raises to 550, SB calls 350

Flop: 7:club: Q:diamond: 2:heart: (1,100, 2 players)
Hero bets 600, SB calls 600

Turn: 3:spade: (2,300, 2 players)
Hero checks, SB checks

River: J:diamond: (2,300, 2 players)
Hero bets 400, SB raises to 2,200, Hero folds

Final Pot: 4,900

SB wins 4,900 (net +1,550)

Hero lost 1,550

Mi apuesta del river era de bloqueo. Tras ese reraise de cada 10 veces 1 (como mucho) será un bluff...

O al menos es lo que yo pienso claro.

Esta pensaba que era un stop and go:

No Limit Holdem Tournament
PokerStars
6 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com
$36+$3

Stacks:
UTG (1,470)
UTG+1 (2,478)
CO (1,549)
BTN (1,420)
SB (628)
Hero (1,455)

Blinds: 25/50

Pre-Flop: (75, 6 players) Hero is BB A:spade: K:heart:
4 folds, SB calls 25, Hero raises to 150, SB calls 100

Flop: 5:diamond: 7:club: 10:club: (300, 2 players)
SB goes all-in 478, Hero calls 478

Turn: 8:heart: (1,256, 2 players, 1 all-in)

River: 6:heart: (1,256, 2 players, 1 all-in)

Final Pot: 1,256
SB shows a pair of Fives
3:spade: 5:spade:
Hero shows high card Ace
A:spade: K:heart:

SB wins 1,256 (net +628)

Hero lost 628


Pero no. Me había pagado con 35 para ver si yo tenía overcards en lugar de overpair y para ver si él conectaba con el flop y yo no, o al menos eso se deduce de esta mano:

No Limit Holdem Tournament
PokerStars
6 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com
$36+$3

Stacks:
Hero (1,754)
UTG+1 (1,445)
CO (2,328)
BTN (1,549)
SB (1,470)
BB (454)

Blinds: 50/100

Pre-Flop: (150, 6 players) Hero is UTG A:heart: 9:heart:
Hero raises to 225, 4 folds, BB calls 125

Flop: 5:heart: 7:club: 5:spade: (500, 2 players)
BB checks, Hero bets 500, BB folds

Final Pot: 1,000

Hero wins 1,000 (net +275)

BB lost 225

Vaya nivel...

Otra decisión de push/fold en el límite. Como hay que afinar a veces!.



Uploaded with ImageShack.us

Llegué al HU, pero otra vez no hubo suerte:

No Limit Holdem Tournament
PokerStars
2 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com
$36+$3

Stacks:
SB (4,771)
Hero (4,229)

Blinds: 300/600 Ante 50

Pre-Flop: (1,000, 2 players) Hero is BB 3:spade: A:spade:
SB goes all-in 4,721, Hero goes all-in 3,579

Flop: 6:heart: 5:spade: 4:diamond: (9,000, 2 players, 2 all-in)

Turn: K:heart: (9,000, 2 players, 2 all-in)

River: K:diamond: (9,000, 2 players, 2 all-in)

Final Pot: 9,000
SB shows two pair, Kings and Fours
A:diamond: 4:club:
Hero shows a pair of Kings
3:spade: A:spade:

SB wins 9,000 (net +4,229)

Hero lost 4,229

A3s tiene una diminuta ventaja sobre A4... salvo que salga el 4.

Un push que vi claro en directo, aunque no pensé que por tanta diferencia:




Buen detalle del villano (para el entrenamiento) que nos enseñó aquí lo que tenía:

No Limit Holdem Tournament
PokerStars
6 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com
$36+$3

Stacks:
UTG (1,820)
Hero (1,360)
CO (1,280)
BTN (1,470)
SB (1,480)
BB (1,590)

Blinds: 10/20

Pre-Flop: (30, 6 players) Hero is UTG+1 Q:club: Q:heart:
UTG calls 20, Hero raises to 160, CO calls 160, 3 folds, UTG folds

Flop: 5:spade: J:club: A:club: (370, 2 players)
Hero bets 180, CO raises to 360, Hero folds

Final Pot: 910
CO shows two pair, Aces and Jacks
J:diamond: A:diamond:

CO wins 910 (net +390)

UTG lost 20
Hero lost 340

El resto fueron decisiones sencillas. Yo tenía una mano de sobra para ir all-in o pagarlo y los villanos llevaban 10 10+...

Conclusiones:

Mucha varianza en estos shorthanded donde hay que ir all-in o pagarlo muchas veces y con rangos más amplios de lo normal para no estar en desventaja contra los rivales.

De todas formas, con un poquito de suerte neutra pueden ser muy rentables, pero insisto en que la varianza es mayor que en otros SnG como 9 ó 18 jugadores.

Saludos!