Es en verdad 2,7o la peor mano del poker?

    • Rindete
      Rindete
      Bronce
      Registro: 04-16-2008 Artículos: 355
      Desde hace unos dias he tenido una pequeña duda y es q el juego 2,7o no me parece q sea el peor hay uno mas malo y es el 2,3o, de todos modos para concertar mis ideas decidi utilizar el equilator y obtuve:

      2,3o frente a un oponente 32.303%
      2,7o frente a un oponente 34.584%

      No se si lo q hice es correcto y en verdad el juego 2,7o es mejor q el 2,3o, o existen otro tipo de consideraciones, lo q pasa es q uno escucha tanto por ahi q el 2,7o es el peor. De todos modos espero sus comentarios. Gracias
  • 12 respuestas
    • Jesus80
      Jesus80
      Bronce
      Registro: 11-15-2007 Artículos: 62.536
      Bueno yo pienso que es debido al over card y tiene dominado al 2...

      pero el 23 tiene oportunidad de escalera el cual no lo tiene el 72..no se veremos si alguien tiene una opinion mas convincente..

      Saludos
      Jesus
    • gabriel1
      gabriel1
      Bronce
      Registro: 08-28-2007 Artículos: 10.752
      Sinceramente yo en mi historial, no tengo que haya ganado alguna vez con 2 7 :P pienso que para ganar con esta mano necesitarias de mucha suerte
    • ximualup
      ximualup
      Bronce
      Registro: 05-14-2008 Artículos: 165
      yo no se mucho de esto, pero pues por lo que he leido en la estrategia, el 7 y 2 es malisimo juego, pues ademas de que no estan ligadas, pues tienes todas las posibilidades del mundo de perder, ya que pues si haces overpair no tendria buen kicker, y pues yo creo que es mejor el 2 y 3 ya que estan ligadas y hay posibilidad mas alta de ligar una escalera, y tu lo que hiciste fue medir la fuerza ante un contrincante pero recuerda que en las mesas ahi 9 de los cuales puede entrar uno o los 9. Me gusta hablar asi, por ahi estuve en glosario y he aprendio algunas palabritas, jaja :D
    • bucr77
      bucr77
      Bronce
      Registro: 06-16-2007 Artículos: 575
      Compara ahora AA vs 23o y luego contra 27o, ahi deberia cambiar el resultado. Es logico que si las comparas una con otrs gana el 27o porque tiene dominado a 23o.
      Ademàs yo creo que en un bote multiway se nota mas la diferencia entre las 2.
    • BBA546
      BBA546
      Bronce
      Registro: 08-09-2007 Artículos: 1.882
      27o tiene mas posibilidades de ganar contra AA q 23o ?

      No estoy seguro de eso . Yo creo q 23o es mejor por la sencilla razon q tienes posibilidad de armar escalera y con 27o nada .
    • bucr77
      bucr77
      Bronce
      Registro: 06-16-2007 Artículos: 575
      original de BBA546
      27o tiene mas posibilidades de ganar contra AA q 23o ?

      No estoy seguro de eso . Yo creo q 23o es mejor por la sencilla razon q tienes posibilidad de armar escalera y con 27o nada .
      Yo le dije que los comparara, porque creo que ahi seria mejor el 23 en vez que el 27
    • pirobin
      pirobin
      Bronce
      Registro: 09-22-2007 Artículos: 2.177
      con 27o no podés armar casi nada, yo una vez tuve suerte y le saqué caja y pedazo a un rival que slowplayeo sus aces. En el flop ya tenía full, de resto fue pan comido y no le llegó su as :D . Creo que antes de ver el flop es de las manos más malas, igual que 38o, 29o, 39o...
    • Galo7070
      Galo7070
      Plata
      Registro: 12-28-2007 Artículos: 7.601
      Equilator dice:

      23 vs Random = 33.22%

      27 vs Random = 35.47%

      A primera vista, 23 es menos fuerte que 27, no obstante esto no es un buen análisis porque asume que el villano juega cualquier cosa (eso es el random)

      No obstante, los valores random implican contra CUALQUIER otra mano. Y no hay villanos que jueguen 100% de sus manos. Por lo tanto, lo que en realidad corresponde es compararlas contra rangos de manos REALISTAS.

      Veamos:


      23 vs 50% = 31.35%
      27 vs 50% = 30.64%

      23 vs 25% = 30.36%
      27 vs 25% = 29.24%

      23 vs 10% = 26.23%
      27 vs 10% = 25.13%

      23 vs 5% = 18.70%
      27 vs 5% = 16.39%

      (puse sólo algunos ejemplos, para rangos normales de manos, esto se cumple siempre - o al menos los casos que yo probé)

      El predominio de 27 sobre 23 sirve sólo si nos entran con 23, en general estas dos manos sin juego importante irán por detrás tanto una como otra sobre rangos "normales" de juego.

      Pero como 23 tiene la escalera que 27 no tiene, es obvio que 23 contra rangos "normales" es más fuerte que 27.

      Resumiendo 27 es la peor mano del Poker.

      Espero les haya gustado la explicación. Al menos así lo entiendo yo.
    • Jesus80
      Jesus80
      Bronce
      Registro: 11-15-2007 Artículos: 62.536
      wow Galo gracias por el analisis, creo que ahora si deja en claro cual es la peor mano jejeje y claro se entiende aun mas,

      Gracias por el aporte

      Saludos
      Jesus
    • bucr77
      bucr77
      Bronce
      Registro: 06-16-2007 Artículos: 575
      Muy buen analisis Galo, pero ademas yo creo que 23 juga mejor que 27 multiway (incluso contra un rango de 100%, bueno, eso creo, no se).
    • Galo7070
      Galo7070
      Plata
      Registro: 12-28-2007 Artículos: 7.601
      original de bucr77
      Muy buen analisis Galo, pero ademas yo creo que 23 juga mejor que 27 multiway (incluso contra un rango de 100%, bueno, eso creo, no se).
      Gracias por el elogio.

      Eso es fácil de responder.

      Tomamos equilator y le ponemos 23 contra 5 villanos con 100% de rango, y hacemos lo mismo con 27 con 100% de rango.

      23 contra 5 villanos random, nos da un equity de 9.62%
      27 contra 5 villanos random, nos da un equity de 9.21%

      De las dos porquerías claramente 23 es mejor ;)

      Incluso podemos hacer lo mismo contra 5 villanos con rango 20% (por poner cualquier ejemplo más razonable que un rango random)

      27 tiene 10.34%
      23 tiene 10.81%

      Misma conclusión.
    • Biglion
      Biglion
      Global
      Registro: 03-22-2008 Artículos: 1.249
      Mira, te explico la posta:

      27o es la peor mano en promedio contra un número de oponentes entre 1 y 9...

      ¿Está claro eso?

      O sea, los porcentajes de cuan mala o buena es una mano varían mucho de acuerdo a cuantos oponentes enfrentas en cierta mano. Los profesionales saben bastante de esas variaciones en el porcentaje de lograr la mejor mano de acuerdo a cuantos oponentes tenemos por delante y otros factores.

      Un par alto en mano es excelente contra un solo oponente pero horrible contra varios, lo mismo para los pares bajos, suited connectors son malas contra un oponente pero excelente contra varios, dos cartas altas funcionan mejor contra varios oponentes, etc etc etc.

      Hay tablas que analizan ese tipo de variación, si te interesa más, buscame en los blogs y pregúntame.

      Saludos!