Esta página usa cookies para mejorar tu experiencia de navegación. Si sigues en la página entendemos que aceptas su uso. Para más detalles y cambiar tu configuración consulta la Política de cookies y Política de privacidad. Cerrar

Batiendo niveles - El rincón de DorinaRaiseGirl

    • DorinaRaiseGirl
      DorinaRaiseGirl
      Bronce
      Registro: 11-18-2011 Artículos: 1.367
      original de trapoleproso
      Hola DorinaRaiseGirl,

      Me apunto como fiel seguidor del blog! Felicitaciones y gracias por los grandes aportes a la comunidad! :D

      Saludos!
      Trapoleproso
      Muchas gracias y bienvenido. :f_thumbsup:

      original de McRogerPoker
      ~ Santa paciencia tienes Dorina! Que pasada es leerte :)

      ~ Dejo aquí también mi comentario ansioso por saber tus resultados en la nueva sala :f_cool:

      ~ También empezaré a leer y resumir la serie de "Red Line" este mes :)

      ¡Abrazo grande! ¡Estaré atento a tus Post! :f_thumbsup:
      Muchas gracias, por cierto buen trabajo el de tu blog. :f_thumbsup:
    • DorinaRaiseGirl
      DorinaRaiseGirl
      Bronce
      Registro: 11-18-2011 Artículos: 1.367


      Planificación postflop 1: Estadísticas relevantes (by Weasel)


      Planear tu juego con antelación es algo crucial para tu éxito. En este artículo se explican algunas estadísticas relevantes para la planificación de vuestras estrategias postflop y cómo leer estas estadísticas para hacer el mejor uso de las mismas.

      Una habilidad común compartida por los grandes maestros del ajedrez es la capacidad de pensar muchos movimientos por adelantado.

      Ellos pueden gastar una proporción decente de su tiempo de pensamiento abordando problemas que no van a ocurrir hasta dentro de varios movimientos.

      Un jugador de ajedrez que juega movimiento por movimiento sin pensar por adelantado es muy poco probable que se convierta en un competidor eficaz en una partida difícil.

      El póker es discutiblemente más complejo que el ajedrez sin embargo los jugadores están rutinariamente tomando decisiones calle por calle sin consideraciones futuras.

      Esto puede hacer que nuestra estrategia sea ineficaz, al igual que lo haría si estuviéramos jugando al ajedrez.

      La principal diferencia es que el nivel de poker es menor en general y los jugadores suelen ser castigados menos por tener agujeros en su estrategia. Por esta razón, el tema de pensar con antelación no siempre recibe el énfasis que se merece.

      Comprender la relevancia - Fold to Cbet Stats

      Mientras que si conocemos el mejor juego de forma aislada puede ser útil, es importante entender que en realidad no existe tal cosa en práctica. Nuestra decisión en el flop puede cambiar dramáticamente basándonos en nuestras estimaciones respecto al juego futuro.

      Tomemos el stat de fold-to-cbet de nuestros rivales como ejemplo. Es muy común que se les enseñe un enfoque estático inicialmente donde tratamos de descifrar el mejor juego de forma aislada.

      Normalmente asignamos una de estas dos estrategias:

      1. El stat fold-to-cbet de nuestros rivales es ALTO

      Debemos inclinar nuestro rango hacia los faroles y considerar jugar slowplaying algunas de nuestras manos por valor. Extraer thin value también será más difícil si nuestro oponente tiene la tendencia de foldear en vez de hacer call.

      2. El stat fold-to-cbet de nuestros rivales es BAJO

      Debemos inclinar nuestro rango hacia valor y evitar farolear a este rival. Extraer thin value también será una opción mucho más viable contra este rival.

      Esto sin duda tiene sentido en un nivel básico, pero no representa realmente la imagen completa. Imagina por ejemplo que el rival 2 tiene un stat de fold-to-turn-cbet extremadamente alto.

      ¿Cómo explotamos esto?

      Es cierto que podemos darnos check con algunas manos de nuestro rango por valor explotadoramente.

      Pero ¿qué pasa con farolear?

      De hecho, no tenemos manos que podamos usar como faroles ya que las foldeamos en el flop después de ver el stat de fold-to-flop-cbet bajo de nuestro rival.

      Lo obvio que podemos hacer aquí es de hecho farolear el flop con algunas manos que tienen sentido como doble barrel. Por supuesto, nunca lo sabríamos a menos que consultáramos el stat de fold-to-turn-cbet del rival mientras estaríamos aun en el flop.

      De manera similar, los stats del river también pueden ser útiles cuando tomamos una decisión en el flop. Tal vez nuestro rival rara vez foldee en el flop o en el turn, pero frecuentemente renunciara a su amplio rango en el river.

      Puede que podamos utilizar ciertas manos como 3barrels que a menudo se foldeariamos en el flop si hemos consultado puramente las tendencias de flop de nuestros rivales.

      Lo que podemos aprender es que tomar una decisión aislada basándonos en una estadística individual a veces puede conducir a la mejor decisión, pero a veces también puede cegarnos ante una línea aún más fuerte.

      Estamos apuntando a una imagen más amplia donde consideramos estadísticas múltiples en la calle actual y múltiples estadísticas en calles posteriores.

      Por ejemplo, el hecho de que un rival tenga un fold-to-flop-cbet bajo no siempre significa automáticamente que podemos apostar a menudo por thin value.

      Podemos comprobar su stat de flop-raise-vs-cbet y ver que cuando defiende a menudo lo hace agresivamente, lo que hace difícil para nosotros defender las manos marginales.

      Entender la relevancia - Fold to Cbet Stats

      Podemos ver problemas similares si intentamos usar las estadísticas de fold-to-cbet calle por calle. Consideremos la estrategia general para el flop suponiendo que estábamos intentando tomar la mejor decisión de forma aislada.

      1. El rival tiene un cbet muy bajo en el flop

      Generalmente queremos dar a nuestro rival una cantidad decente de crédito aquí como resultado de su baja frecuencia de apuesta de continuación.

      En general no flotaremos a este rival de manera light y jugaremos principalmente por valor si hace apuesta de continuación.

      2. El rival tiene un cbet muy alto en el flop

      Generalmente buscamos no dar crédito a nuestro rival aquí si hace apuesta de continuación. Deberíamos pensar en hacer raise de farol y en flotarle un porcentaje decente de las veces.

      El rival 2 es potencialmente el más problemático aquí. Realmente podemos cometer errores significativos si decidimos seguir con la estrategia anterior.

      Por lo general, podemos flotar el flop ampliamente vs un rival con un flop cbet alto con la intención de llevarnos el bote en una calle posterior, especialmente si este se da check OOP.

      Pero, ¿qué pasa si tiene stats de barrel extremadamente altos en las 3 calles, ¿podemos seguir flotando rentablemente?

      Si nos basamos en el check de nuestro rival para que podamos llevarnos el bote, probablemente vamos a terminar decepcionados.

      Eso todavía nos deja otra opción, por supuesto, hacer raise de farol vs sus barrels. Pero que pasa si nuestro oponente nunca foldea ningún raise.

      ¿Podemos todavía flotar rentablemente el flop?

      Es probable que no podamos, al menos no manos de float sin el potencial de hacer call 3 calles. Una de las peores cosas que podemos hacer es hacer call 2 calles y acabar foldeando del river.

      Nuestro rival nos sacaría más dinero de esta manera. En realidad necesitamos ajustar nuestra decisión en el flop como resultado de las tendencias de nuestros rivales en calles posteriores.

      Por tanto, mientras que en general es cierto que podemos flotar más amplio vs un rival que hace apuesta de continuación muy agresivamente, sólo se da el caso si su agresión disminuye en calles posteriores y si muestra una tendencia a renunciar.

      Si nuestro oponente no está inclinado a foldear y continuará su agresión en calles posteriores puede ser correcto flotar el flop más tight de lo que normal.

      Deberíamos poder ver que es posible tomar decisiones muy diferentes en el flop basándonos en las tendencias futuras de nuestros rivales.

      Podríamos decir que no es realmente posible que tomemos la mejor decisión en el flop de manera regular si no consideramos las posibilidades futuras.

      Perfiles de Rivales

      Mientras que cada situación es diferente es útil considerar algunos de los perfiles de jugadores más comunes para que aprendamos con antelación cómo explotar la situación.

      Sin profundizar en las matemáticas del poker específicas, mira a ver si puedes decidir por ti mismo cómo explotar los siguientes perfiles de jugadores.

      # 1 Alto fold-to-flop-cbet, Bajo fold-to-turn-cbet

      Imaginemos que estamos OOP en el flop y queremos pensar en las mejores líneas posibles a tomar con ciertas manos como agresor.

      En primer lugar, ¿qué tipo de rival crees que es? ¿Cuál dirías que es su plan de juego?

      Probablemente podamos referirnos a este tipo de jugador como un jugador fit-or-fold. Tiene un alto fold-to-flop-cbet porque en general renuncia en el flop si no conecta bien.

      Sin embargo, como continúa después del flop con un rango bastante fuerte de media, no es sorprendente ver que no foldea mucho en el turn cuando se enfrenta a un segundo barrel.

      Al ayudarnos a formular una estrategia para múltiples calles, a menudo puede ser útil preguntarnos:

      ¿Cuál es la peor línea posible que podría tomar? ¿Cómo podría perder más dinero ante este rival?

      Generalmente, cuando conocemos la línea que intentamos evitar, también tendremos una idea razonable sobre qué tipo de líneas serán rentables.

      Hay probablemente 2 errores principales que podemos cometer contra tal rival.

      Sabemos que foldea demasiado ante las apuestas de continuación, por lo que no hacer apuesta de continuación de farol sería un leak, ya que podemos fácilmente ganar botes de esta manera.

      También podemos ver que hacer barrel en el turn de farol podría ser un error significativo, ya que en el momento en el que pasamos el flop, generalmente será notablemente más fuerte que la media.

      Nuestra estrategia general en el flop debe incluir:

      - Hacer apuesta de continuación con aire con una frecuencia extremadamente alta

      - Tener en cuenta un slowplay con algunas manos de nuestro rango por valor

      - Darnos check con nuestras manos con thin value (es mucho más difícil extraer valor de un jugador que foldea demasiado)


      Nuestra estrategia general en el turn debería implicar:

      - Hacer barrel con manos fuertes por valor y no farolear

      Los jugadores pueden cometer errores muy a menudo en tales situaciones al acatarse rígidamente a un plan de juego por defecto.

      El uso de buenas técnicas de planificación para pensar por adelantado nos permitirá ver donde las líneas poco ortodoxas pueden ser mucho más fuertes que las líneas estándar.

      Por ejemplo, es bastante estándar en los juegos de poker de hoy en día hacer barrel automáticamente el turn cuando conseguimos algo de equity, tal como un flushdraw.

      Pero ¿qué pasa con el oponente anterior?

      Principalmente los jugadores se acatan a su estrategia ciegamente y disparan un segundo barrel como semi-farol cuando llega el draw en el turn. Debería ser bastante fácil ver que probablemente que no sea la mejor opción vs un jugador que rara vez foldea en el turn porque su rango es fuerte.

      Recuerda que es la fold-equity la que hace que barrelear draws sea rentable. Si es poco probable que obtengamos folds entonces simplemente estamos poniendo más dinero en el bote con la segunda mejor mano.

      # 2 bajo fold-to-flop-cbet, alto fold-to-turn-cbet

      En primer lugar, ¿qué tipo de jugador dirías que es?

      Este es frecuentemente un floater. Alguien a quien le gusta no foldear muchos flops porque sienten que pueden llevarse el bote en una calle posterior. Como resultado, el rango con el que este jugador llega al turn es bastante amplio y susceptible a los faroles.

      Suponiendo que nos damos check en el turn OOP este jugador generalmente apostará en un intento de llevarse el bote.

      ¿Cuál es la peor línea que podemos tomar contra este rival?

      La principal peor línea implica entrar a jugar en la estrategia de nuestro rival, haciendo exactamente lo que él quiere que hagamos. Quiere que hagamos apuesta de continuación en el flop light y que luego renunciemos super-frecuentemente en el turn. Nuestra estrategia debe estar orientada a evitar esta línea.

      Debemos considerar lo siguiente:

      :heart: - Evitar hacer apuesta de continuación en el flop con faroles con bajo potencial que con los que sería un esfuerzo hacer barrel en el turn

      :heart: - Hacer apuesta de continuación con cualquier cosa que constituirá un barrel decente en el turn en una gran cantidad de cartas del turn

      :heart: - Considerar hacer slowplay con algunas de nuestras manos de valor en el turn para explotar al rival si él apuesta con una frecuencia alta

      :heart: - Considerar hacer un check/raise de farol junto con nuestros segundos barrels. (Hacer check/raise potencialmente explota más a nuestro rival porque le hacemos poner una apuesta extra en el bote antes de foldear).

      # 3 Cbet alta en el flop, cbet alta en el turn, cbet alta en el river

      En primer lugar, ¿qué tipo de jugador es este?

      Tenemos que tener algo de cuidado al responder a esta pregunta ya que hay más de una posible respuesta. También muestra el concepto importante de que muchas estadísticas no tienen mucho sentido cuando se usan aisladamente.

      Este podría ser un maníaco hiper-agresivo al que siempre le gusta farolear. Sin embargo, este no es el único tipo de jugador al cual estas estadísticas pueden representar. También podría ser muy fácilmente un nit que sólo juega grandes pocket pairs preflop.

      Es completamente comprensible que este tuviera estadísticas de Cbet altas postflop ya que tendría un overpair un porcentaje enorme de las veces en cuanto ve el flop. Estaríamos cometiendo un gran error si supondríamos que esas altas estadísticas de Cbet significan que es light y que deberíamos estar haciendo call con un rango amplio.

      Naturalmente nuestro juego vs un maníaco y vs un nit sería completamente diferente, a pesar del hecho de que sus stats de Cbet postflop podrían ser potencialmente idénticos. Imaginemos que este jugador es un maníaco y le encanta hacer 3 barrels de farol.

      ¿Cuál es la peor línea que podríamos tomar contra este jugador?

      Hay unos cuantos errores considerables que podríamos cometer aquí. Si tuviéramos que dividirlo en una mala línea que nos pierda más dinero sería lo siguiente:

      Call flop, call turn, fold river.

      Nuestra estrategia a menudo será orientada a evitar esta línea. Como ya comentamos anteriormente en este artículo tenemos que pensar en flotar flops principalmente con manos que tienen una probabilidad razonable de llegar al river.

      Esto fácilmente puede resultar en un rango de float bastante tight. Si miramos puramente su stat alto de flop cbet, podemos decidir que es óptimo flotar con un rango extremadamente amplio.

      Esto sería bastante suicida ya que vamos a acabar obligados a foldear en el river un porcentaje enorme del tiempo.

      La excepción es si estaríamos enfrentándonos a un maníaco capaz de foldear vs raises. Aun podríamos considerar flotar un rango amplio en el flop, confiando en el conocimiento de que podemos usar una proporción razonable de estos floats como faroles en el turn y en el river.

      Suponiendo que nuestro rival no foldea ante raises entonces es muy importante flotar el flop con un rango más tight que la media para que podamos defender más eficazmente vs los 2 y 3 barrels de nuestros rivales agresivos.

      Podríamos también pensar hacer slowplay con algunas manos premium preflop de modo que nuestro rango en el flop sea más fuerte en general. Esto también dependerá en cierta medida de cómo reaccione nuestro rival ante 3bets.

      Si de hecho foldea ante 3bets una cantidad decente de veces entonces esto hace que la expectativa de jugar slowplay manos premium vs un maníaco sea considerablemente más alta.

      Aplicación en otras áreas

      Mientras que hemos mirado un grupo específico de estadísticas (cbetting/folding-to-cbets) debemos poder aplicar este tipo de pensamiento a una serie de otras estadísticas y situaciones.

      Es el método de pensar más importante a contrario de memorizar qué es lo que debemos hacer en distintas situaciones. Por encima de todo, recuerda pensar por adelantado en cada calle y visualizar algunas de las posibles acciones y tu reacción.

      En el siguiente artículo aplicaremos el concepto de pensar por anticipado en otras situaciones importantes.
    • NeverCbetMe
      NeverCbetMe
      Bronce
      Registro: 05-14-2012 Artículos: 1.015
      original de DorinaRaiseGirl

      Apuestas de continuación avanzadas 1: Evolución de las apuestas de continuación (By Weasel)


      Aunque las apuestas de continuación son un concepto basico del poker, estas han evolucionado significativamente a lo largo del tiempo y hay varios conceptos avanzados que necesitas saber sobre los juegos de hoy en dia. La evolucion de las apuestas de continuacion.

      Las apuestas de continuacion son consideradas un concepto basico del NLHE en constante evolucion. También es muy común escuchar muchas opiniones diferentes sobre si es correcto hacer apuesta de continuacion en ciertos spots.

      Algunos dependen mucho de la textura de la mesa mientras que otros basan sus decisiones en sus Hole Cards o en las estadisticas de sus rivales.

      Por tanto, ¿cual es el enfoque correcto en los juegos de hoy en dia?

      ¿Como han cambiado los juegos?

      Si has visto una guía de estrategia sobre las apuestas de continuacion de hace 5 años sería común ver el siguiente consejo:

      Haz apuesta de continuacion frecuentemente en mesas secas, pero se más prudente en mesas coordinadas.

      Como resultado la mayoria de los regulares casi siempre hacian apuesta en cualquier textura de mesa del tipo A72r o K72r.

      La idea era que cuanto más seca fuera la textura de la mesa, menos a menudo nuestros rivales conectarian con ella y más foldearian ante las apuestas de continuación.

      No debería ser muy difícil ver cómo podriamos explotar esto. Si estuvieramos jugando contra un rival que haria apuestas de continuación con una frecuencia del 100% en una mesa K72r, ¿cómo nos adaptariamos?

      Obviamente, dejaríamos de foldear simplemente por no haber conectado fuerte con la mesa. Considerariamos flotar una buena parte de nuestras manos formadas por aire con buen potencial.

      ¿Esto significa que hacer apuesta de cotninuacion con cualquier Carta Alta en textura monocolor con una frecuencia del 100% ya no será rentable?

      En muchas situaciones sí, pero depende. La razón por la que la estrategia en un principio fue rentable es que nuestros rivales jugarían una estrategia fit-or-fold. Como resultado, en una textura seca foldearian más a menudo.

      Pero unos jugadores mejores entienden que tampoco nosotros hemos ligado en las texturas secas, y ya no serán tan inclinados a foldear solo porque no han ligado.

      De hecho, si perciben que estaremos haciendo apuesta de continuacion en una cierta textura muy a menudo, entonces pueden incluso estar menos inclinados a foldear.

      Precaución

      Por tanto, vs algunos rivales, todavía pueden aplicarse las viejas estrategias. Pero intentar usarlas por defecto en cualquier nivel por encima de 25nl podría ser considerado muy ambicioso. No es puramente un caso de ser explotado en el flop.

      Si cambiamos todas nuestras manos formadas por aire a una parte de nuestro rango (es decir, de apuesta de cotninuacion), nuestro rival podra darse cuenta de que no tenemos estas manos cuando tomamos otra línea.

      Por ejemplo, si hacemos una apuesta de continuacion retrasada será claramente por thin value o por slowplay - ya que estamos percibidos como que ponemos todas nuestras manos formadas por aire en nuestro rango de apuesta de continuacion en el Flop.

      Es necesario adoptar un enfoque un poco más equilibrado por defecto. No estamos hablando de un equilibrio perfecto de la teoría de juegos de cualquier manera, todavía deberiamos centrarnos en jugar de manera explotadora.

      Pero, ciertas cosas con las que podíamos conseguir salirnos con la nuetsra hace 5 años atrás ya no son tan viables como solían ser. Vamos a tener que adoptar un enfoque más dinámico para hacer apuesta de cotinuacion si queremos sobrevivir en los juegos de hoy en dia.

      Principios básicos

      En vez de auto-apostar en cualquier textura de flop en particular, considerar estos 3 principios:

      :heart: 1. Estadísticas

      Esto es algo que no ha cambiado desde hace 5 años.

      ¿Cuánto foldea nuestro rival ante las apuestas de continuacion?

      También es extremadamente importante entender que las estadísticas de nuestro rival en calles posteriores son totalmente relevantes al tomar una decisión en el flop. Por lo tanto, si simplemente revisamos el fold-to-flop cbet de neustro rival sin mirar su stat de fold-to-turn-cbet, no hay ninguna garantía de que estemos tomando la decisión correcta en el flop.


      Ver la 2ª parte de la serie Postflop Planning, para más información. (Proximamente)

      :heart: 2. Potencial de backdoor

      Durante muchos años los jugadores han cometido el error de pensar que el poker con 100bb trata sobre la pot-equity. No es asi. Se trata de jugabilidad y potencial en calles posteriores en la gran mayoría de los casos.

      Hay ciertas manos con alta equity que constityen unas apuestas de continuacion muy malas. (Por ejemplo, algún tipo de mano como Axo con poco potencial de backdoor).

      Y algunas manos con menos equity que realmente constituyen apuestas de continuacion excelentes. (Imagina algún tipo de suited-connector medio-alto con todos los posibles backdoor flushes y straights disponibles).

      Antes de hacer apuesta de continuacion con cualquier mano debemos considerar la jugabilidad de la mano en el turn y el river. Si tenemos un mano por valor también deberiamos considerar cuántas calles por valor creemos que vale.

      :heart: 3. Vulnerabilidad

      Este es posiblemente el concepto más importante y más olvidado con respecto a las apuestas de continuacion. La vulnerabilidad de nuestra mano.

      Deberiamos tender a hacer apuesta de cotninuacion con las manos vulnerables, mientras que con las manos no vulnerables nos podemos dar el lujo de poder hacer check-back.

      El poker de 100bb no trata sobre pot equity. Trata de jugabilidad y potencial en calles posteriores en la gran mayoria de los casos. Es importante entender que es lo que es la vulnerabilidad y que es lo que no es la vulnerabilidad.

      Por ejemplo, mira las siguientes manos.

      Textura de mesa: :Ks: :7h: :2d:

      Tenemos: :Ah: :2h: y :Kc: :3c:

      ¿Cuáles de ellas dirían que son vulnerables?

      Algunos podrían decir que ambos, porque :Kc: :3c: podría ser fácilmente superado por un Kx más alto. Sin embargo, la vulnerabilidad no tiene nada que ver con la probabilidad de que nuestra mano sea superada. La vulnerabilidad puede definirse como:

      Si suponemos que neustra mano es buena; ¿Cuanto de probable es que te suckoutee?

      *Suckout es cuando una mano hecha es batida por una mano de proyecto que se completa. Un suckout no tienen que ser un bad beat, sólo significa que el jugador con la manos hecha perdió.

      Por tanto ahora podemos ver que de hecho :Kc: :3c: no es vulnerable. La única carta de la que estamos asustados es un A. No hay ningun flush posible ni ningun straight draw en la mesa.

      Sin embargo, si miramos :Ah: :2h: en esta textura podriamos ver que es extremadamente vulnerable.

      Es verdad que la mesa esta muy seca, pero la mayoría de las posibles cartas del Turn serán Overcards a nuestra pareja. Algunos podrían erroneamente darse check back con este tipo de mano (en ciertas situaciones) alegando que tenemos "valor de showdown".

      Un error común es sobrevalorar las manos débiles de showdown. Haciéndonos la siguiente pregunta debería ayudarnos a evaluar de manera más objetiva nuestras manos de showdown:

      ¿Si me doy check back IP como me sentiria haciendo call a una apuesta en la siguiente calle?

      Si la respuesta es que probablemente acabariamos foldeando, entonces estamos en general mejor si tomamos una línea agresiva y convertimos nuestra mano en un semi-farol.

      Por lo menos conseguimos un poco de fold-equity de esta manera, y nuestra agresión puede conseguir una calle adicional para mejorar. La pregunta anterior se centra estado en posición, pero puede servir una función similar cuando nos saltamos nuestra apuesta de continuacion OOP.

      ¿Si me doy check aquí cómo me sentiria haciendo check-call?

      A menudo veremos que cuanto mas vulnerables son nuestras manos con valor de showdown mejores semi-faroles constituyen que solo darnos check-call.

      Ejemplos de Apuestas de continuacion

      Ahora consideraremos varios ejemplos en los que ilustraremos con más detalle los conceptos básicos discutidos anteriormente.

      En cada ejemplo, hemos hecho open-raise en el BTN y las ciegas nos hacen call. Nuestro rival se da check y nosotros nos enfrentamos a una decisión de si hacer apuesta de continuacion. La primera textura que consideraremos es la que hemos discutido anteriormente:

      Textura de mesa: :Ks: :7h: :2d:

      :8s: :9s: Deberia ser evidente que tenemos una cantidad decente de potencial de backdoor con este tipo de mano a pesar de ser una mano de baja equity en términos de equity bruta. En muchos casos tiene sentido listar nuestras cartas de barrel antes de hacer apuesta de continuacion.

      Sabemos que mejoramos con cualquier pica, cualquier T y cualquier 6. Generalmente estaremos haciendo barrel con estas cartas contra la mayoría de los rivales. Cualquier 5 o J nos dará una gutshot que podemos considerar y que a menudo sera situacional.

      Sin embargo, es importante recordar todas las excepciones basadas en las estadísticas. Es muy común que los jugadores cometan errores apegandose fuertemente a una estrategia por defecto donde hacen apuesta de continuacion con manos con alto potencial y siempre hacen barrel cuando mejoran su equity.

      Aquí hay 2 escenarios en los que deberiamos desviarnos.

      Es muy común que los jugadores cometan errores apegandose fuertemente a una estrategia por defecto donde hacen apuesta de continuacion con manos con alto potencial y siempre hacen barrel cuando mejoran su equity.

      a) El rival es un calling station:

      Parece bastante obvio pero te sorprendera el nuemro de jugadores que de todas maneras acaban haciendo apuesta de continuacion y barrel. La razon principal es que si hacemos apuesta de continuacion con una mano como :8s: :9s: y potencialemente barrel en el turn es nuestro fold equity.

      Si no tenemos nada de fold equity cuando apostamos simplemente estamos construyendo un bote en una situacion en la que es muy improbable que tengamos la mejor mano ya que tenemos 9 alto.

      b) El rival es extremadamente tight en el flop:

      Esto es obviamente excelente para hacer apuestas de continuacion en el flop. Sin embargo - el hecho de que el rival es tan tight en el flop significa que para cuando llegue al turn muy frecuentmente va a tener un rango muy fuerte.

      ¿Qué hace esto a nuestra fold-equity?

      Se reduce drásticamente en la mayoría de los casos. Así que tenemos una razón válida para no hacer barrel a pesar de tener equity.

      :7c: :7d: Este tipo de mano muy a menudo esta dividiendo opiniones, y con razon. Ambas opciones son bastante legítimas. Podemos hacer apuesta de continuacion, o podemos darnos check. Sin embargo, hacer apuesta de continuacion normalmente deberia estar considerado estándar.

      Hemos mencionado que deberiamos considerar siempre cuántas calles por valor vale nuestra mano. Aqui un set va a valer tres calles – dandonos check en el flop potencialmente perdemos valor. A veces recuperariamos ese valor (e incluso más) tomando una línea engañosa, pero no siempre.

      La situación en la que darnos check es claramente mejor se da si:

      :diamond: 1. El rival tiene un fold-to-flop cbet extremadamente alto

      :diamond: 2. Este jugará agresivamente de farol cuando sienta debilidad después de darnos check

      Si ninguna de estas es cierta, entonces darnos check puede ser un error significativo a pesar de la textura seca.

      :Kc: :3c: Hemos tomado en consideracion esta mano antes y decidimos que era claramente no vulnerable. Tanto darnos check como apostar deberian considerarse como opciones en este caso.

      ¿Cuántas calles por valor vale nuestra mano aquí?

      En la mayoría de los casos un TopPair débil valdrá 2 calles por valor. Si intentamos apostar 3 calles es probable que consigamos un montón de folds, o calls de mejores manos. Sin embargo, naturalmente, depende de nuestros rivales. Podriamos lograr extraer 3 calles por valor de un calling station, pero puede que solo podamos extraer una calle por valor de un nit.

      Ya que nuestra mano sólo vale 2 calles por valor de todas maneras, en realidad no tenemos demasiado que ariesgar al darnos check con una mano no vulnerable. Podemos incrementar nuestra expectativa al hacerlo.

      En primer lugar representamos debilidad dandonos check back en lugar de hacer apuesta de continuacion, y en segundo lugar le damos a nuestro rival la oportunidad de liderar el turn con ciertos faroles con los que podría darse check-fold si hariamos apeusta de continuacion en el flop.

      :Ah: :2h: También tomamos en consideracion esta mano antes y decidimos que era una mano extremadamente vulnerable. Hacer apuesta de continuacion sera generalmente la mejor opcion. Podemos tratar esta mano como un puro semi-farol y hacer barrel con cartas que nos hacen mejorar (cartas flush o cartas que nos dan dobles/trios).

      A veces los jugadores tienen muchas dificultades para entender esto. Podrían razonar en las siguientes líneas:

      ¿Realmente foldeamos algunas manos mejores? ¿Realmente nos hacen call manos peores?

      En generel es importante descartar este tipo de pensamiento al ser un producto de una estrategia mas antigua donde el juego era menos entendido de lo que lo es ahora. En realidad es el caso de que podriamos foldear algunas manos mejores (33 tal vez) y que nos hacer call algunas manos peores (floats con alto potencial).

      Sin embargo, este no es el punto, aunque aporta significativamente a nuestra expectativa.

      Lo mas importante que debemos entender es que realmente nos beneficiamos de foldear una mano peor, algo que los teóricos más tradicionales tienden a ignorar. Imagina por un minuto que nuestro rival tiene algo basurilla como T8o en una textura K72r.

      ¿Es mejor que nos demos check sólo porque nuestro rival tiene una mano peor?

      Si pudiéramos ver sus hole cards tal vez podría ser, porque seríamos brutalmente eficaces en detectar enormes faroles en calles posteriores.

      Sin embargo, en realidad no podemos ver sus cartas. Así que imaginemos que tiene T8o pero nosotros no sabemos que lo tiene.

      ¿Todavía preferiríamos que este foldeara o preferiríamos que se diera check y darle la oportunidad de farolear?

      En realidad seria la primera opción, ya que queremos que nuestro rival foldee su peor mano, y beneficiarnos significativamente cuando lo hace. Esto se debe por dos razones principales:

      1. Todavía tiene una equity significativa.

      Al darnos check estamos potencialmente dándole hasta aproximadamente el 25% de equity ratis. Es cierto que todavía no es favorito para ganar, pero ese 25% de equity gratis realmente se va ir sumando a largo plazo.

      2. Nos veremos obligados a foldear si farolea.

      Este es quizás el factor más importante. Si nuestro rival lidera el turn a menudo nos veremos obligados a foldear en la mayoría de los casos a menos que liguemos uno de nuestros outs. Este efecto es menos severo cuando también tenemos backdoor flush. Sin él probablemente estaríamos foldeando cualquier carta en el turn que no fuera un A o un 2.

      Recuerda que mencionamos anteriormente que siempre nos deberíamos preguntar cuanto de cómodos nos sentiríamos defendiendo en la siguiente calle si decidiéramos volver a darnos check back para "pot-control".

      De hecho, le estamos dando a nuestro rival la oportunidad de ganar el bote con una frecuencia enorme si es adecuadamente agresivo en el turn y river. Apostar en el flop es también una buena idea porque nos protege de ser faroleados en calles posteriores.

      Mientras que estas son las dos principales razones por qué las apostar es mucho mejor hay otras razones también. Tenemos una mano con buen potencial a las nuts hasta el river y construimos un bote haciendo apuesta de continuación que nos ayudará a asegurarnos un gran pago si ligamos algo decente.

      Esta serie esta compuesta por 3 capítulos. En la segunda parte seguiremos aplicando los principios comentados a varios ejemplos.

      Un saludo

      :sfishg:
      :spade: :heart: :diamond: :club:
      Buenas !

      Veo que esto es una traducción de una serie de W34z3l... me podrían sacar de una duda por favor ?

      Esto es una traducción de un vídeo o de unos artículos que W34z3l ha publicado ? Porque no encuentro los vídeos por ninguna parte...

      Gracias de antemano,

      saludos !
    • DorinaRaiseGirl
      DorinaRaiseGirl
      Bronce
      Registro: 11-18-2011 Artículos: 1.367
      original de NeverCbetMe


      Buenas !

      Veo que esto es una traducción de una serie de W34z3l... me podrían sacar de una duda por favor ?

      Esto es una traducción de un vídeo o de unos artículos que W34z3l ha publicado ? Porque no encuentro los vídeos por ninguna parte...

      Gracias de antemano,

      saludos !
      De artículos. Un saludo. :f_thumbsup:
    • DorinaRaiseGirl
      DorinaRaiseGirl
      Bronce
      Registro: 11-18-2011 Artículos: 1.367


      He tenido que pedir a PokerStars el historial de manos ya que con tanto formateo y puesta a punto de los equipos informáticos he perdido gran parte de mi base de datos. Espero que me lo envíen pronto la verdad.

      Estoy otra vez con dolor de cabeza así que la verdad es que no tengo mucho que escribir. Me he tomado un naproxeno y espero ponerme mejor. Por lo demás he jugado poco estos días, no quiero aburriros con mis temas médicos, y espero estar mejor pronto para volver a la carga. Tengo muchas cosas pendientes por hacer y lo que me falta es tiempo.

      Un saludo y suerte en las mesas :f_thumbsup:
    • drosan
      drosan
      Bronce
      Registro: 11-15-2008 Artículos: 1.531
      Espero que te recuperes pronto! :f_drink: :f_drink:

      Muy buenos los artículos que traduces, excelente trabajo, como siempre.

      Seguimos esperando tu report del mes pasado y que nos cuentes en qué salas andas jugando ahora.

      Ahh pokerstars es muy eficiente en la atención al cliente, no tardarán en enviartelo, te llegará en varios emails.
    • veganstyle
      veganstyle
      Diamante
      Registro: 07-26-2013 Artículos: 4.732
      normal q tengas cefaleas con tanto trajin:transpire: :transpire:
      hay un verbo q nos gusta mucho a los españoles y no creo q practiques...así no te vas a integrar al 100% en nuestra cultura..es el verbo DESCANSAR..lo has probado?:f_tongue:

      AH! get well soon!:f_drink:
    • DorinaRaiseGirl
      DorinaRaiseGirl
      Bronce
      Registro: 11-18-2011 Artículos: 1.367
      original de drosan
      Espero que te recuperes pronto! :f_drink: :f_drink:

      Muy buenos los artículos que traduces, excelente trabajo, como siempre.

      Seguimos esperando tu report del mes pasado y que nos cuentes en qué salas andas jugando ahora.

      Ahh pokerstars es muy eficiente en la atención al cliente, no tardarán en enviartelo, te llegará en varios emails.
      Gracias. Yo estoy en un entorno regulado (.es) ""Juego en PokerStars"" no se si lo pillas. :thinking: Creo que el report tendrá que esperar. Pero intentare actualizar algo mas, lo prometo.

      original de veganstyle
      normal q tengas cefaleas con tanto trajin:transpire: :transpire:
      hay un verbo q nos gusta mucho a los españoles y no creo q practiques...así no te vas a integrar al 100% en nuestra cultura..es el verbo DESCANSAR..lo has probado?:f_tongue:

      AH! get well soon!:f_drink:
      La verdad es que necesito un descanso. A mediados de mes a ver si nos vamos una semanita por algún lado.
    • DorinaRaiseGirl
      DorinaRaiseGirl
      Bronce
      Registro: 11-18-2011 Artículos: 1.367

      Por fin he terminado mi compromiso con la traducción del curso de MTTs. Creo que mas adelante quiere que le traduzca una segunda parte. Esta semana para celebrarlo, esto y otra cosita mas, tendremos doble articulo de estrategia. Por una lado el episodio de "Red Line" y por otros un articulo de estrategia en mi blog.

      También tengo otra noticia que daros. Soy española! Después de mas de diez años aquí, en este país que tan bien me acogió, me han dado la nacionalidad española. Bueno aun me falta jurar la Bandera y la Constitución. Parece que fue ayer cuando conocí a mi pareja en Holanda. Yo estaba de vacaciones con mi familia y el era un treintañero aventurero con el ingles justito, y mucho morro, para liarme con sus aventuras de viajes y demás. Hoy después de mas de diez años juntos puedo decir que es lo mejor que me ha pasado. Gracias España por el trato recibido. :f_thumbsup:



      En cuanto al juego, he jugado poco. He estado muy liada con la traducción y ademas mi marido vuelve a las mesas y me tiene pillada traduciendo y poniéndole al día con las nuevas tecnologías pokeristicas. jajaja. Bueno en realidad he jugado en un mes lo que juega Ssaul en un par de días pero no me quejo. La muestra es ridícula pero aquí esta.



      Un saludo y suerte en las mesas :f_drink:

      :sfishg:
      :spade: :heart: :diamond: :club:
    • veganstyle
      veganstyle
      Diamante
      Registro: 07-26-2013 Artículos: 4.732
      no sé si darte el pésame o la enhorabuena por tu nacianalidad:f_rolleyes: :f_rolleyes: :f_rolleyes:
      haber dicho q la querías y te la cambiaba xD xD
      una lástima que no puedas conservar la Rumana, me parece triste q se deba renunciar a los orígenes por un DNI por no tener convenio con un pais del cual tenemos casi más residentes en España que en el propio país (a proporción exagerando un poco jiji)...
      en lo pokeril,se ve q sigues haciendo un juego de calidad a esas BB/EV,asi q no te martirices tanto por el volumen cuando no es que hayas estado rascándote el ombligo precisamente...
      felicidades por tu nueva nacionalidad (espero te sirva en Catalunya tb el próximo año :transpire: :transpire: :transpire: )
    • SSAUL
      SSAUL
      Plata
      Registro: 01-12-2010 Artículos: 4.438
      Igual Feliz martes :f_drink: . Sobre el volumen es como dice veganstyle, vas muy bien ya que es de calidad :s_thumbsup: .
    • DorinaRaiseGirl
      DorinaRaiseGirl
      Bronce
      Registro: 11-18-2011 Artículos: 1.367
      original de veganstyle
      no sé si darte el pésame o la enhorabuena por tu nacianalidad:f_rolleyes: :f_rolleyes: :f_rolleyes:
      haber dicho q la querías y te la cambiaba xD xD
      una lástima que no puedas conservar la Rumana, me parece triste q se deba renunciar a los orígenes por un DNI por no tener convenio con un pais del cual tenemos casi más residentes en España que en el propio país (a proporción exagerando un poco jiji)...
      en lo pokeril,se ve q sigues haciendo un juego de calidad a esas BB/EV,asi q no te martirices tanto por el volumen cuando no es que hayas estado rascándote el ombligo precisamente...
      felicidades por tu nueva nacionalidad (espero te sirva en Catalunya tb el próximo año :transpire: :transpire: :transpire: )
      ajajaja. En realidad lo de renunciar es una formalidad a la hora de jurar la bandera. No tienes que ir a la embajada Rumana y darte de baja o algo por el estilo. Lo que pasa es que España no tiene doble tratado con Rumanía y por eso lo hace. Solo reconoce la Española. En fin que no es nada fácil dejar la nacionalidad Rumana. Ademas para viajar por fuera de la UE me viene mejor pasaporte Español. He ido a sitios donde tenia que pedir visados mientras mi marido se paseaba tranquilamente sin mostrar ni un papel. ajajaja.

      original de SSAUL
      Igual Feliz martes :f_drink: . Sobre el volumen es como dice veganstyle, vas muy bien ya que es de calidad :s_thumbsup: .
      Gracias. Igualmente :f_thumbsup:
    • DorinaRaiseGirl
      DorinaRaiseGirl
      Bronce
      Registro: 11-18-2011 Artículos: 1.367

      Planificación Postflop 2: Tamaños de stack (By Weasel)

      Aunque las estadísticas son un factor importante en nuestra planificación postflop, los tamaños de stack juegan un papel igualmente importante para nuestros procesos de toma de decisiones.

      En el primer artículo vimos por qué pensar por adelantado es importante si queremos tomar rutinariamente las decisiones más fuertes en calles anteriores.

      Mientras que las estadísticas del flop son relevantes para nuestro proceso de toma de decisiones, la opción más fuerte a veces sólo puede ser descubierta al considerarlas en conjunto con las estadísticas de las calles posteriores.

      Sin embargo, incluso vs rivales con estadísticas idénticas puede que a veces nos veamos obligados a tomar decisiones diferentes como resultado del tamaño de stack de nuestros rivales. Debemos siempre pensar en las fichas restantes al tomar nuestra decisión.

      Por ejemplo, deberíamos tener un rango de 3bet considerablemente diferente vs un jugador con un stack de 100bb en comparación con nuestro rango de 3bet vs un jugador con un stack de 20bb.

      Como guía aproximada, cuanto menos profundos se vuelven los stacks más nos debe importar nuestra equity bruta en comparación con nuestra jugabilidad. Mientras que podríamos hacer 3bet con algo como 67s con 100bb deep, a menudo sería un 3bet sub-óptimo con un stack de 20bb.

      Esto se debe a que no estamos tomando nuestra decisión de 3bet aisladamente, pero siempre debemos considerar las implicaciones futuras de lo que decidimos en cualquier calle.

      Odds Implícitas Invertidas

      Vamos a pensar en lo que realmente significa tener odds implícitas invertidas y por qué el término se llama de esta manera. Imaginemos la siguiente situación.

      Hay $200 en medio con $100 en stacks efectivos. Tenemos un top pair débil en el turn y enfrentamos una apuesta All In de $100 (medio bote) de nuestro rival. Estimamos que tenemos alrededor del 27% de equity vs su rango. ¿Deberíamos hacer call?

      Entonces, ¿Cuánta equity necesitamos para hacer el call? Estaríamos invirtiendo alrededor de $100 en un bote total de $400. Necesitaríamos más o menos un 25% de equity para hacer el call. Debería ser claramente rentable en este caso.

      Ahora, imaginemos la misma situación con unos pocos ajustes. De hecho, suponiendo que no tenemos la costumbre de pensar por adelantado, la situación es completamente idéntica.

      Hay 200$ en medio con 500$ en stacks efectivos. Tenemos un top pair débil en el turn y nos enfrentamos a una apuesta de 100$ (medio bote) de nuestro rival. Estimamos que tenemos más o menos un 27% de equity vs su rango. ¿Deberíamos hacer call?


      ¿Has notado la diferencia? Es sutil.

      Muchos jugadores realmente tomarían la misma decisión, citando la misma lógica que la anterior. Necesitamos un 27% de equity basándonos en el precio que recibimos. Tenemos que, y por lo tanto debemos hacer call.

      Pero la pregunta es, ¿conseguimos realmente el mismo precio aquí?

      En el primer ejemplo, teníamos garantizado ver un showdown y realizar plenamente nuestra equity para nuestra inversión de $100. ¿Es sigue siendo verdad? No, todo lo que tenemos garantizado ahora es ver la carta del river.

      Ya no tenemos garantizado realizar plenamente nuestra equity. Puede que tengamos que pagar hasta $400 adicionales para poder realizar nuestra equity.

      ¿Con qué frecuencia ocurrirá esto?

      Eso depende completamente de nuestro rival. Si nuestro rival es pasivo y rara vez apostara en el river entonces la situación no es muy diferente al primer ejemplo. Imaginemos una situación extrema donde un rival apostara en el river para una apuesta del tamaño del bote de 400$.

      ¿Cuánto estamos realmente pagando para realizar nuestra equity en este caso?

      La forma más fácil de calcular el peor de los casos rápidamente es imaginar que el rival hace overbet haciendo shove all-in en el turn. Ahora estamos invirtiendo nuestro stack entero de $500, en un bote total de $1200. Esto significa que necesitamos aproximadamente un 42% de equity para hacer call.

      El precio exacto que conseguiremos en el turn cuando tengamos en cuenta el futuro juego en el river estara aproximadamente entre el 25% y el 42% dependiendo de la frecuencia con la que nuestro oponente apostara en el river.

      Decimos "más o menos" porque también debemos tener en cuenta nuestra equity vs la equity de nuestros rivales, suponiendo que a veces podemos ligar trios o dobles parejas en el river y stackear a nuestro rival.

      Sin complicar demasiado las cosas, debería ser bastante sencillo ver que los 2 ejemplos son bastante diferentes cuando tomamos en consideración el juego futuro.

      Si perdemos nuestra oportunidad de pensar por anticipado, podemos caer fácilmente en la trampa de hacer un call perdedor en el turn. También debería ser posible entender un poco más el significado de la frase "odds-implicitas-inversas".

      Nuestras pot odds no son lo que parecen en el segundo ejemplo. Nuestras pot odds directas nos dicen que sólo necesitamos tener un 25% de capital para hacer el call.

      Establecemos nuestras odds implícitas sólo mirando hacia adelante, y podemos ver que nuestras pot odds efectivas (u odds implícitas) son en realidad peores que las pot odds directas que parece que nos ofrecen.

      En una situación en la que nuestras por odds efectivas son mayores que nuestras pot odds directas, decimos que tenemos "odds implícitas".

      En una situación en la que nuestras pot odds efectivas son considerablemente más pequeñas que nuestras pot odds directas (como ésta) decimos que tenemos "odds implícitas inversas".

      Apalancamiento

      A pesar de que nuestro rival hace exactamente el mismo tamaño de apuesta en el ejemplo 2, ¿no parece que tiene una ventaja adicional?

      En el ejemplo 1 no pudo conseguir que tiráramos un top par débil, pero en el ejemplo 2 nos vemos obligados a foldear.

      Este es un ejemplo de un concepto avanzado de poker conocido como apalancamiento. A pesar de que nuestro rival no utiliza directamente esos 400$ adicionales para hacer su apuesta, afecta a las odds implícitas que obtenemos.

      Si estamos jugando bien influirá en nuestra decisión y nos obligará a foldear ciertos tipos de manos con más frecuencia como resultado. Estos son específicamente las manos propensas a sufrir de odds implícitas inversas. No todas las manos lo hacen.

      Las manos dominadas generalmente sufren de odds implícitas inversas. (Cuanto más dinero entra, más probabilidades tienen de ser ganadas). A las manos Nutteadas o los draws a las Nuts por lo general, les gustan los stacks más deep y se benefician de las odds implícitas.

      Cuanto más Deep están los stacks más dinero podemos ganar contra la segunda mejor mano de nuestro rival.

      La buena noticia es que podemos utilizar el apalancamiento como nuestra ventaja. Podemos utilizar nuestros Deep stacks para permitirnos farolear más. Incluso si todas esas fichas no están directamente en juego, el temor de que apostemos en calles posteriores debería tener efecto sobre la voluntad de continuar de un jugador.

      Cuanto más deep los stacks, menos importante es nuestra pot-equity y más importante es nuestra jugabilidad o nuestras odds implícitas. La jugabilidad también incluiría poner a nuestro rival en una situación en la que sufra de odds implícitas inversas.

      El ejemplo de 3bet mencionado anteriormente es un ejemplo simplista de ello. Estamos felices de 3betear una mano como 67s preflop cuando sabemos que hay un montón de potencial para faroles postflop.

      Los stacks de 100bb normalmente nos otorgaran la capacidad de hacer 3barrels de farol en ciertas texturas de flop seleccionadas.

      Realmente no importa que 67s sea una mano con baja equity ya que podemos poner una presión adicional sobre nuestro rival con un stack deep.

      Sin embargo, suponiendo un stack de 20bb, la jugabilidad futura realmente no importa mucho. Ahora estamos más cerca de la toma de decisiones en vacío y cuidamos más nuestra equity bruta.

      Teoría y faroles

      La idea de farolear con mayor frecuencia cuando los stacks son deep también se considera correcta desde un punto de vista teórico. Incluso los cálculos matemáticos de póker tienen en cuenta futuras posibilidades de juego cuando se construye una frecuencia de farol.

      Lo primero que haríamos si estaríamos usando las matemáticas seria mirar nuestro tamaño de stack y hacer una estimación con respecto a nuestro tamaño de apuesta medio en el river, suponiendo que íbamos a apostar. (Consulta el artículo sobre la agresión GTO para más información).

      Naturalmente, esto se verá afectado por los stacks actuales. Cuanto más grandes sean nuestras apuestas proyectadas en calles posteriores, más puede salirnos bien el farol en la calle en la que estamos actualmente.

      En otras palabras, si tenemos una apuesta de tamaño del bote en el flop, nuestra frecuencia de farol sería mucho menor que en una situación idéntica en la que también tenemos fichas adicionales para apostar en el turn y river.

      Por tanto, podemos aprender al menos dos cosas de esto:

      - Es matemáticamente correcto pensar por adelantado

      - Es matemáticamente correcto farolear más frecuentemente cuando podemos poner presión adicional sobre nuestro rival con grandes stacks efectivas.

      Ten en cuenta que el concepto de apalancamiento sólo se aplica para las calles que están antes del river. Naturalmente, nuestro rival está cerrando la acción en el river y por lo tanto siempre sabrá exactamente que pot odds tiene.

      Sin embargo, todavía es cierto que podemos poner aún más presión sobre nuestro rival con las apuestas más grandes y que cuanto más grande que apostemos, más frecuentemente deberíamos estar faroleando (al menos desde una perspectiva teórica).

      Utilizando las Herramientas Disponibles

      Cuanto más exacto podamos predecir cómo reaccionara nuestro rival en calles posteriores mejor será nuestra comprensión de cómo actuar en las calles anteriores.

      Naturalmente, no podemos predecir el futuro, pero es posible que hagamos predicciones basadas en información que ya tenemos, por ejemplo las estadísticas del HUD.

      Algunas de estas estadísticas del HUD son razonablemente obvias, en el primer artículo hablamos sobre las estadísticas de cbet y las estadísticas de fold-to-cbet. Sin embargo, estas no son las únicas estadísticas disponibles para podamos usar.

      Cuando hacemos apuesta de continuación vs nuestro rival, por ejemplo, mientras que estamos interesados en su stat de fold-to-cbet no es claramente la única información relevante.

      También estamos interesados en cómo elige defenderse suponiendo que defiende. ¿Se defenderá principalmente haciendo call o haciendo raise? Esto puede influir en nuestra decisión sobre si hacemos apuesta de continuación en el flop con ciertos tipos de manos.

      También vamos a suponer que nuestro rival decide hacernos check/raise. Su stat de check/raise es obviamente relevante, pero ¿es esto lo único que nos interesa si queremos construir un plan decente?

      Naturalmente, también estamos interesados en cuánto barrel hace en el turn después de darse check/raise nuestro rival.

      Esto sin duda influenciara la frecuencia con la que decidiremos hacer call contra su raise en el flop. Como vimos en el artículo anterior, mientras que un stat de raise en el flop alto podría ser una indicación para que podamos hacer call más amplio, esto depende del juego de nuestros rivales en calles posteriores.

      Es decir, cuán a menudo van a hacer barrel, y con qué frecuencia se rendirán ante un raise en una calle posterior.

      Las tendencias de barrel de nuestros rivales en el turn y el river después de un raise en el flop pueden ser extremadamente útiles si tenemos el tamaño de muestra adecuado. Sin embargo, la mayoría de los jugadores no tienen o utilizan esta información.

      Por tanto, independientemente de cuánto de nuestro tiempo invirtamos pensando por adelantado, la buena toma de decisiones a menudo estará relacionada con nuestra capacidad de aprovechar el poder del software y de las estadísticas.

      Las estadísticas opuestas a las que ya hemos mencionado también son muy útiles para los propósitos de una planificación futura. Si nuestro oponente hace call a un raise en el flop, ¿con qué frecuencia ante barrels en el turn y en el river?

      Una vez más, muchas personas no tienen ni idea de que estas estadísticas incluso existen. Para beneficiarnos de esta información, tenemos que agregar estas estadísticas a nuestro HUD y usarlas cuando el tamaño de la muestra lo permita.

      Tomate tu tiempo

      Con la invención del poker de formato rápido, cada vez es más común que los jugadores tomen decisiones sin pensar mucho. Esto estaría perfectamente bien si pudiéramos tomar buenas decisiones calle por calle.

      Sin embargo, como hemos aprendido, la única manera de tomar consistentemente buenas decisiones en el poker es considerar primero lo que puede suceder en calles posteriores antes de actuar. Esto puede tomarnos algo de tiempo. También puede que haga falta alguna reprogramación mental si estamos acostumbrados a actuar rápidamente sin pensar.

      La próxima vez que te encuentres en una mesa de póker, cuando creas que ya sabes la decisión correcta, párate un poco y pregúntate si has considerado lo que podría suceder en las calles futuras. A lo mejor decides hacer algo completamente diferente en la calle actual como resultado.
    • DorinaRaiseGirl
      DorinaRaiseGirl
      Bronce
      Registro: 11-18-2011 Artículos: 1.367
      “Gran parte del dinero que ganarás al Poker no procederá de la brillantez de tu juego, sino de la ineptitud de tus oponentes.” – Lou Krieger
    • yomatiyo
      yomatiyo
      Black
      Registro: 02-17-2010 Artículos: 9.812
      Si dice eso es porq solo piensa en bumhuntear :f_cool:
    • itaba
      itaba
      Bronce
      Registro: 09-03-2010 Artículos: 481
      "Bumhuntear es un arte".
      Itaba
    • drosan
      drosan
      Bronce
      Registro: 11-15-2008 Artículos: 1.531
      original de itaba
      "Bumhuntear es un arte".
      Itaba
      Sobre todo ahora con las medidas adoptadas por pokerstars :facepalm:
    • Nicaindio
      Nicaindio
      Plata
      Registro: 07-23-2008 Artículos: 892
      Hola Dorina! He dedicado el día a leer todo tu blog. Está estupendo!!! Gracias por todos los aportes que hace... Me obliga a pensar que este proceso de aprendizaje es un camino lleno de estudio y dedicación, a lo que el entusiasmo individual debe proponerselo.

      Desde luego que estaré siguiendo día a día tu blog...

      Saludos!! :f_biggrin: :f_biggrin:
    • DorinaRaiseGirl
      DorinaRaiseGirl
      Bronce
      Registro: 11-18-2011 Artículos: 1.367
      original de Nicaindio
      Hola Dorina! He dedicado el día a leer todo tu blog. Está estupendo!!! Gracias por todos los aportes que hace... Me obliga a pensar que este proceso de aprendizaje es un camino lleno de estudio y dedicación, a lo que el entusiasmo individual debe proponerselo.

      Desde luego que estaré siguiendo día a día tu blog...

      Saludos!! :f_biggrin: :f_biggrin:
      Muchas gracias por pasarte y me alegra de que te guste el blog. Y si, creo que tienes razón, es un proceso de dedicación y estudio constante. :f_thumbsup:
    • DorinaRaiseGirl
      DorinaRaiseGirl
      Bronce
      Registro: 11-18-2011 Artículos: 1.367
      original de yomatiyo
      Si dice eso es porq solo piensa en bumhuntear :f_cool:
      original de itaba
      "Bumhuntear es un arte".
      Itaba
      original de drosan
      original de itaba
      "Bumhuntear es un arte".
      Itaba
      Sobre todo ahora con las medidas adoptadas por pokerstars :facepalm:
      Los continuos cambios de las salas y las pésimas decisiones que toman para todo, favorecen el bumhuntear :s_evil: