original de InfiestaDin en la pole, aunque esa mentalidad es más de cash creo yo.
Eso es lo que dices tu flexi!
Para mi una jugada o esta bien jugada o esta mal jugada, no hay más, no hay posibles lineas, hay una forma de jugarla que es la que más EV+ tiene y de eso se trata cada movimiento, ¿no?
original de InfiestaA pesar de que me considero un fish, difiero de tu comentario
Eso es lo que dices tu flexi!
Para mi una jugada o esta bien jugada o esta mal jugada, no hay más, no hay posibles lineas, hay una forma de jugarla que es la que más EV+ tiene y de eso se trata cada movimiento, ¿no?
original de Infiesta
Eso es lo que dices tu flexi!
Para mi una jugada o esta bien jugada o esta mal jugada, no hay más, no hay posibles lineas, hay una forma de jugarla que es la que más EV+ tiene y de eso se trata cada movimiento, ¿no?
original de AlberRexus
original de InfiestaA pesar de que me considero un fish, difiero de tu comentario
Eso es lo que dices tu flexi!
Para mi una jugada o esta bien jugada o esta mal jugada, no hay más, no hay posibles lineas, hay una forma de jugarla que es la que más EV+ tiene y de eso se trata cada movimiento, ¿no?
Estoy con flexi en que hay diferentes formas de jugar y no por ser diferentes unas son más EV+ que otras.
Es decir, tú puedes jugar TAG y jugar todas las manos de manera que sea EV+ y puedes jugar LAG y jugar todas las manos de manera que sea EV+.
Se supone que lo que es EV+ es cada mano que jugamos, no la manera en que jugamos.
original de Marcoasdf¿Osea que porqué haya ganadores que juegan LAG y otros que juegan TAG ya vale todo? ¿Es eso lo que quereis deciir? No es más fácil pensar que los dos jugadores saben lo que hacen y los dos invierten casi siempre en movimientos que tienen EV+, PERO NECESARIAMENTE uno tiene que ser mejor que otro, uno tiene que tener más EV, es algo necesario, es como si alguien dice 2 numeros al azar, uno tiene que ser mayor que otro por narices, no sé qué estilo es mejor en torneos, pero uno tiene que ser mejor que otro, por lo menos en una mano en concreto.
original de Infiesta
Eso es lo que dices tu flexi!
Para mi una jugada o esta bien jugada o esta mal jugada, no hay más, no hay posibles lineas, hay una forma de jugarla que es la que más EV+ tiene y de eso se trata cada movimiento, ¿no?
que dices hombre! eso si que es no saber de poker, o al menos de torneos, ya que en cash podria ser mas discutible. Pero en torneos siempre hay mas de una forma de jugar con EV+, por ello existen muchisimos ganadores que juegan loose y otros que juegan tight, sino que, los que juegan loose son todos unos tarados con suerte?
original de Alexmp8Claro pero esto es como cuando analizamos una jugada en la seccion de evaluacion de manos y decimos, esto habría que tener una muestra fiable de su check-raise flop para poder saber mejor con exactitud como seguir la mano. Me parece perfecto, pero hemos de analizar con la informacion que disponemos, si disponemos de X informacion pues hay que estudiar la mejor jugada con esa informacion, que alomejor no se corresponde con la mejor de la realidad si tuvieramos toda la info posible sobre esa mano, pero eso ya es algo que no esta en nuestro poder.
Yo pienso que no es posible catalogar un movimiento como perfecto.
Esta claro que los jugadores buscan acciones que sean EV+ pero al ser el poker un juego de informacion incompleta, creo que es imposible definir un movimiento como medida estandar de lo bueno jeje.
Aunque es cierto que habria que diferenciar el cash de los torneos.
Un saludo a todos!!
original de YitanIXJejeje, primero que conste que no iva con indirectas a nadie, y segundo que yo no soy nadie para decirte que tienes hacer, sé perfectamente lo que quieres decir, pero creo que aunque falten muchos datos sencillamente debes de evaluar segun la información que manejes lo mejor posible y listos
original de InfiestaComo evaluador me siento identificado... El problema es que, para saber cuál es la línea con +EV, casi siempre nos hacen falta muchas manos para mirar stats concretos.
original de AlberRexusClaro, ya entiendo más lo que quieres decir y tienes razón.
Exacto, Infiesta, pero por eso digo que el tipo de juego que hagas no es lo importante, si no el EV que le saques en cada mano.
Es decir, yo puedo ser TAG y no abrir T8s en UTG, por ejemplo, y el movimiento es EV=0 porque no he hecho nada.
Y puedo ser TAG y abrir AKs, y jugarla de la manera más EV+ posible.
Y puedo ser LAG y abrir T8s en UTG, y jugar de la manera más Ev+ posible, y abrir AKs, y jugar exactamente igual que la jugó el TAG.
Pero como dice Alex, el póker es un juego de información incompleta, así que, un LAG nunca jugará igual AKs porque su imagen dentro de la mesa, sólo eso, ya es diferente, así que es posible que le saque más EV incluso a su AKs que un TAG. Y lo mismo a la inversa.
Yo quizás me refería más a cash, que me hace mucha gracia cuando alguien dice, aquí tenemos varias lineas, y eso sencillamente es porqué no sabe decir cual cree que es la mejor y mojarse. Igual una linea tiene, por decirte algo, un EV+ de 5bbs/100 y la otra linea tiene un EV+ de 3bbs/100, pues la primera es el mejor movimiento posible.
Un saludo
original de InfiestaAhaha no hombre, no lo decía malas ni nada... Quiero decir que siempre comento las varias líneas posibles y la que me parece mejor, pero que para estar seguro harían falta mirar X sats y lo que sea.
original de YitanIXJejeje, primero que conste que no iva con indirectas a nadie, y segundo que yo no soy nadie para decirte que tienes hacer, sé perfectamente lo que quieres decir, pero creo que aunque falten muchos datos sencillamente debes de evaluar segun la información que manejes lo mejor posible y listos
original de InfiestaComo evaluador me siento identificado... El problema es que, para saber cuál es la línea con +EV, casi siempre nos hacen falta muchas manos para mirar stats concretos.
original de AlberRexusClaro, ya entiendo más lo que quieres decir y tienes razón.
Exacto, Infiesta, pero por eso digo que el tipo de juego que hagas no es lo importante, si no el EV que le saques en cada mano.
Es decir, yo puedo ser TAG y no abrir T8s en UTG, por ejemplo, y el movimiento es EV=0 porque no he hecho nada.
Y puedo ser TAG y abrir AKs, y jugarla de la manera más EV+ posible.
Y puedo ser LAG y abrir T8s en UTG, y jugar de la manera más Ev+ posible, y abrir AKs, y jugar exactamente igual que la jugó el TAG.
Pero como dice Alex, el póker es un juego de información incompleta, así que, un LAG nunca jugará igual AKs porque su imagen dentro de la mesa, sólo eso, ya es diferente, así que es posible que le saque más EV incluso a su AKs que un TAG. Y lo mismo a la inversa.
Yo quizás me refería más a cash, que me hace mucha gracia cuando alguien dice, aquí tenemos varias lineas, y eso sencillamente es porqué no sabe decir cual cree que es la mejor y mojarse. Igual una linea tiene, por decirte algo, un EV+ de 5bbs/100 y la otra linea tiene un EV+ de 3bbs/100, pues la primera es el mejor movimiento posible.
Un saludo
